臺股綠化以達股值拮据標準

摘要：節能減碳已從股市做起，臺股綠化以達股值拮据標準，何來空談之說？

馬競選承諾絕不跳票

《溫室氣體減量法》、《再生能源條例》，以及《能源稅條例》等能源三法，是環保與拚經濟能否雙贏的關鍵立法，因為其立法意旨之一是在促使高汙染高耗能的傳統產業「轉型」，可惜，三法案一直處於「只聞樓梯響」階段。


源自：中時電子報


馬政府上任以來，已在爭議聲中通過中龍鋼鐵廠、臺電林口電廠以及通霄電廠擴建計畫；而據環保署統計，三電廠未來每一年預估增加一千四百萬公噸的二氧化碳排放量，其成長率為五．二九％，高出過去四年的年平均率。

除了三大電廠，未來還要加入由中油和財團投資的國光石化的排放量，而外界已預期，溫室氣體減量是國光石化案未來面對二階環評的最大障礙。難怪新法不敢明定減碳目標，因為現實根本做不到。

同樣的，《資源回收再利用法》初審修正，對廢棄物處理，維持「再使用」應優於「再生利用」的規定，讓屬「再生利用」的ＰＬＡ（聚乳酸），無法因修法得利。但法案關了一道門，卻開了一扇窗，初審增加的「例外條款」，同意生產原廠碳粉匣的「原生匣」業者，可以回收用完的碳粉匣，再把其塑膠外殼粉碎，製成不織布等再製品，也符合《資源回收再利用法》規定。

但將碳粉匣破壞再製成其他商品，繁複過程，對環境造成的傷害，不但可能大於碳粉匣重新填充碳粉製成「回收匣」，更恐讓回收匣業者沒有空碳粉匣可用，斷了回收匣業者生路。。

令人意外的是，初審新增的條款，是環保署建議修正的提案，利益團體黑手有無介入修法，讓人憂心。

對照美、日等國將層級拉高至總統或首相來對抗溫室氣體減量，新法卻授權各部會自訂減量目標，環保署現行只在署長之下成立「溫減辦公室」，由四至五人負責這項列為國家重點計畫的大工程，種種退步作為，要人民如何相信馬總統競選政見不是一句空話?


環保法案染色！馬英九總統競選提出「節能減碳」等政策，具體宣示溫室氣體減量時程，但近來國民黨立委在行政院和環保署授意下，提出新版《溫室氣體減量法草案》，未明訂減碳時程，最大獲利者，將是二氧化碳排放量龐大的鋼鐵業和石化業，馬政府的環保政策是否受到財團或利益團體牽制，頗受矚目。

無獨有偶，立院衛環委員會上周初審《資源回收再利用法修正草案》，最後依環保署建議，不變更原條文，但通過附加但書。

未明訂減碳時程 環保團體抨擊

馬英九政見明定減碳三期程，第一階段計畫二○一六年到二○二○年，碳排放量回到二○○八年標準。

然而，馬政府上任以來，已通過中龍鋼鐵廠、臺電林口電廠及通霄電廠擴建計畫，加上中油等財團投資的國光石化，已定下二○一五年投產目標，未來二氧化碳排放量將不減反增。

馬政府缺乏大規模減碳的具體行動，推動《溫室氣體減量法》立法，也顯得綁手綁腳。國民黨立委黃義交證實，在政院和環署請託下，國民黨立委鍾紹和領銜提出的《溫室氣體減量法草案》最新版本，日前悄悄付委，但溫室氣體減量目標仍未入法。

行政院政務委員蔡勳雄表示，此案涉及產業團體經營和商業利益，並不單純，如果現在就明定減碳期程，「會引起不必要的困擾。」且由立法院代提，時間上比較容易掌握。

對於政院說詞，臺灣環境行動網祕書長潘翰疆抨擊說，沒有期程的《溫室氣體減量法》形同「唬爛」；民進黨立委黃淑英表示，減量時程不入法，代表馬政府沒有永續發展決心。

資源回收法 被批有利原廠業者

《資源回收再利用法》上周初審也引起爭議。雖然法案未如國民黨立委鍾紹和建議，打破現行廢棄物處理「再使用」優於「再生利用」的排序，但最後初審通過環保署建議的但書，「經生命周期考量，可得最佳整體環境效益的廢棄物利用方式者，不在此限。」

環保團體分析，可替代塑膠材質的ＰＬＡ（聚乳酸）無法回收，生命周期分析，不見得優於塑膠。法案初審結果，將讓少數力推ＰＬＡ的立委無法如願，只是依原廠碳粉匣和填充碳粉匣不同的回收利用生態，新法一旦三讀，跨國的原廠業者將明顯得利。


其他參考：