天堂有路馬不走，地獄無門拓三通

摘要：大三通噩夢開始

◎ 曾家珍

大三通終於在十五日全面開放了，這是臺灣人民噩夢的開始。

一架架的包機，載著滿滿的臺灣人民到中國去旅遊、去消費、去刺激中國景氣，載回的卻是ＳＡＲＳ菌、禽流感菌。臺商在中國提供給中國人民工作機會，供養中國人民，自己生病了卻可快速的回臺灣，享受臺灣全民付費的醫療健保。明明早上在臺灣與妻兒吃早餐，下午卻在對岸抱二奶，享齊人之福，產生糾葛的家庭問題。在臺灣犯法，司法還來不及限制出境，便已逃到中國，加速臺灣的治安惡化。中國文物乘「機」大舉入侵，本土人文逐漸式微，簡體字竊取了繁體字的地位；臺灣的「水準」終將被中國的「水平」替代。貨輪載去臺灣幾許的水果，載回的卻是滿船的黑心中藥、食品、農產品、魚貨、化學製品、衣飾等等，傾銷全臺，賺走臺灣人民的血汗錢。


這就樣，在不知不覺中，臺灣的健保虧損惡化、經濟萎縮、外匯減少，景氣低迷、工商蕭條、農業荒廢、家庭倫理紊亂、作姦犯科橫行，罄竹難書；臺灣人民在精神與物質雙向被徹底掏空，懵懵懂懂的步上被中國「和平統一」的不歸路。


源自：http://www.libertytimes.com.tw


貓熊笑 黑熊哭

◎ 許戰

中國對臺灣凡事統戰、凡事矮化。中國兩隻貓熊即將運送來臺，有關的新聞報導，我看了就不舒服。

一是這兩隻貓熊有濃濃的統戰名字，相信有本土意識的臺灣人會起雞母皮。而且貓熊不是以國與國（中國根本不可能）模式運送來臺灣，臺灣又一次被矮化。

二是一樣是瀕臨絕種動物，中國高貴貓熊有臺北市政府編了一年三千八百萬元預算；臺灣黑熊一隻一年預算不到十萬元。由此可見，馬政府傾中心態多嚴重。

臺灣中國，一邊一國；誰跟你是同胞，誰跟你團團圓圓，滾滾蛋蛋吧


臺灣國民議會

◎ 陳宜群

為了打破中華民國體制和制衡國民黨黑金腐敗現狀，我們需要從下而上、從外向內的草根突變，以完成「佈建草根民主社團」與「組訓基層民眾」兩大使命，從事基層組織與民眾培訓，拓建更多草根社團，民主地下工作站，凝聚本土陣營民眾戰鬥意志，使咱草根組織更多元社會網絡和發揮更大的團隊能力，終結國民黨統治的腐敗體制。

因此，吾人呼籲全民參與推動咱體制外的「新臺灣國民議會運動」，以全臺三二九鄉鎮市（七八六五村里）為基本單位，在明年六月前實施選民登記及十月地方普選，每單位選出二十至三十人的臺灣國民議會委員，從草根做起組建一支完整主權、堅強穩固、獨立清新的本土議會政治力量（六千至一萬人），定期召開公民會議和決定臺灣政治前途，如此才能超脫並突破「半人民主權」下國民黨的政治遊戲規則，根本打破當前惡劣的黑金政治環境，進而開創一個臺灣兩個國家的政治務實運動，喚醒全民齊心打造能夠讓臺灣真正獨立的實際運作環境，早日實現建國理想。



冷笑話？風涼話？

◎ 陸念慈

馬英九參加農學團體餐敘，暢談自己下鄉經驗及農業政策，竟突然講出颱風過後菜價飆高，他指示要慢一點釋出冷凍蔬菜，為的是讓菜農可以小賺一筆，還要都市人不要這麼計較，馬英九甚至還說中國毒奶粉事件，讓本土酪農發了一筆小財。

颱風天菜價飆漲，農民是哪裡賺到？難道馬英九白目到連菜蟲二字都沒聽說過？菜蟲們早就以惡勢力逼迫農民簽下不合理的價格長約，蔬菜零售價格飆漲，只是肥了菜蟲，更有甚者，菜蟲還會以颱風蔬菜賣相不佳，狠狠再對菜農二度殺價；每到颱風，菜農面對蔬菜泡水及菜蟲二次殺價下，損失更為慘重，而馬英九竟然以為零售價格攀高是菜農賺到？

菜價飆漲都市人不要太計較？難道他以為都市人都跟他一樣坐領高薪？還是他以為每個人都跟他老婆一樣退休金上千萬？所以漲個幾塊菜價不必計較？就拿首善的臺北市來說，低收入人口將近四萬，這些人每月可支配生活費不超過九八二九元，也就是說，如果以每月三千元的居住水電費用計算，這些人如果完全不生病也沒有其他開銷，一天三餐總消費不能超過二三○元，等於吃一餐不能超過七七元！

更可悲的，毒奶粉酪農賺到，是建立在多少人失去健康的基礎之上？菜價亂飆，又是建立在多少吃不起營養午餐學童與低收入家庭的痛苦之上？人民已經苦不堪言，而馬英九竟然以此為玩笑，以為這種風涼笑話可以攫獲農民之心？是把農民視為唯利是圖的貪婪小人？還是企圖以此掩飾菜價物價無法平抑之無能？



其他參考：

-->

■繼續閱讀...

三通進口中國禽流感

摘要：中國禽流感直航臺灣

◎ 陳逸南

大三通前夕，十二月十日媒體報導，香港爆發H5N1禽流感，撲殺九萬多隻雞，這是繼一九九七年以來，香港第五次爆發雞禽流感。一九九七年香港曾爆發人類感染H5N1禽流感案例，六人死亡，當時為了控制疫情，撲殺了一五○萬隻雞。


源自：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-o2.htm


十二月十六日證實中國江蘇省海安縣及來台市家禽出現H5N1禽流感，日前已撲殺三十七萬七千隻家禽。去年江蘇省曾經發生「人傳人」禽流感造成死亡案例。

H5N1、H5N2禽流感病毒等具有容易變異的能力，加上禽鳥類與家畜、人類的活動範圍接近，跨物種而感染。

另一物種如豬、人即可能獲得不同基因，例如患者同時受到人類流感病毒及禽流感病毒感染，就有可能成為病毒的「混合管道」，產生基因重組，成為新品種病毒；當此病毒有能力傳染給人，並引起嚴重疾病時，即已具備流感大流行病毒株的特質，它一旦適應人類生理環境，且易於在人與人間傳播時，即意味著流感大流行可能發生。

一九一八年的西班牙型感冒、一九五七年亞洲型感冒、一九六八年香港型感冒，這些過去造成世界一百萬至四千萬人死亡的新型流行性感冒，皆是來自弱毒性禽流感突變而來的病毒，然後經由人與人之間的傳染而繁殖。

由此推測，若最近中國江蘇傳出的H5N1、台灣H5N2禽流感病毒，產生基因重組，不幸演變至可「人傳人」（空氣傳染方式），那更是全球人類的浩劫。

想起十一年前發生的豬口蹄疫事件，二○○三年發生的ＳＡＲＳ事件，為國人帶來無限的恐慌，面對隱匿疫情成習的中國，必須防杜禽流感的侵襲、放緩大三通為最佳做法。

（作者為台灣北社社員）


其他參考：




■繼續閱讀...

三通進口中國禽流感

摘要：中國禽流感直航臺灣

◎ 陳逸南

大三通前夕，十二月十日媒體報導，香港爆發H5N1禽流感，撲殺九萬多隻雞，這是繼一九九七年以來，香港第五次爆發雞禽流感。一九九七年香港曾爆發人類感染H5N1禽流感案例，六人死亡，當時為了控制疫情，撲殺了一五○萬隻雞。


源自：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-o2.htm


十二月十六日證實中國江蘇省海安縣及來台市家禽出現H5N1禽流感，日前已撲殺三十七萬七千隻家禽。去年江蘇省曾經發生「人傳人」禽流感造成死亡案例。

H5N1、H5N2禽流感病毒等具有容易變異的能力，加上禽鳥類與家畜、人類的活動範圍接近，跨物種而感染。

另一物種如豬、人即可能獲得不同基因，例如患者同時受到人類流感病毒及禽流感病毒感染，就有可能成為病毒的「混合管道」，產生基因重組，成為新品種病毒；當此病毒有能力傳染給人，並引起嚴重疾病時，即已具備流感大流行病毒株的特質，它一旦適應人類生理環境，且易於在人與人間傳播時，即意味著流感大流行可能發生。

一九一八年的西班牙型感冒、一九五七年亞洲型感冒、一九六八年香港型感冒，這些過去造成世界一百萬至四千萬人死亡的新型流行性感冒，皆是來自弱毒性禽流感突變而來的病毒，然後經由人與人之間的傳染而繁殖。

由此推測，若最近中國江蘇傳出的H5N1、台灣H5N2禽流感病毒，產生基因重組，不幸演變至可「人傳人」（空氣傳染方式），那更是全球人類的浩劫。

想起十一年前發生的豬口蹄疫事件，二○○三年發生的ＳＡＲＳ事件，為國人帶來無限的恐慌，面對隱匿疫情成習的中國，必須防杜禽流感的侵襲、放緩大三通為最佳做法。

（作者為台灣北社社員）


其他參考：




■繼續閱讀...

賣臺馬掏空臺灣救中國

摘要：掏空臺灣救中國

◎ 林進國

中國終於在馬政府百般卑躬屈膝下，同意台灣中國大三通，面對馬政府打腫臉充胖子得意洋洋的喜悅，令人不禁憂慮與懷疑，對台灣極度不友善的中國大開台灣門戶，台灣真的會更好嗎？從以往的經驗來看兩國大三通，絕對是弊大於利的政策，大三通後可預見的是。



源自：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-o3.htm


（一）加快台商西進的腳步，台廠關廠勞工大量失業。

（二）中國製品與農產品廉價品將全面進入台灣市場。

（三）觀光旅遊，台灣客去中多，中國客來台少，國內旅遊業將更蕭條。

（四）中國低價低質的海空運，將衝擊台灣海空業者。

（五）中國疾病禽流感、口蹄疫、ＳＡＲＳ、肺炎，將長驅直入，國人健康危矣。

（六）中國大圈仔自由進出，台灣社會安定將亮紅燈。

（七）國防門戶洞開，台灣人民生命財產飽受威脅。

這麼多的問題馬政府當作沒看見，一意孤行就是要對中國無條件投降式的開放，在中國經濟泡沫化，處於內憂的泥菩薩過江的中國，馬政府的種種傾中政策，對台灣有百害而無一利，但對中國卻是百利而無一害，馬政府簡直是在掏空台灣搶救中國，這樣的人還適合執政嗎？

（作者為科技公司營業部經理）


其他參考：




■繼續閱讀...

檢察官製造證據

摘要：不是事實的事寫在起訴書上／我只剩下憤怒 無奈 絕望

◎ 陳幸妤

老實說那本厚厚的起訴書我沒有看完，但我不過翻了幾頁，想找我的名字，想知道檢察官認定我貪了多少，想知道我那次問訊講的話，檢察官信幾成，豈知我才翻了幾頁，就看到一行「陳幸妤日常消費的發票係交由母親吳淑珍保管」；我不相信的又看了幾次，真是大白天活見鬼，我什麼時候講過這樣的話，檢察官曾問我「發票有沒有給過陳鎮慧？」我回答「沒有，我的發票有給過我母親，沒給過陳鎮慧。」我實在不相信我這幾句話可以總結成「我日常發票係交由母親保管」，是我國文太差，還是檢察官舉一反三能力太好？我不知道這句話對整個案情重要嗎？但我只覺得很憤怒，非常非常的憤怒，「為什麼我沒說的話，不是事實的事可以白紙黑字的寫在起訴書上。」如果這句話無關緊要，如果我不過是個不重要的證人，如果我講的話都可被扭曲，那我不知道這起訴書其他人講的話又有幾分事實？



源自：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-o1.htm


我回想起那天當證人時，我被問到差點從椅子上跳起來的問題，「你和施麗雲去日本的簽證是從國務機要費出的？」我一直說「不對不對，這太離譜了，我沒有和施麗雲一起去過日本，我很小的時候有和她一起去過日本，長大後沒有，你可以去查出入境」；檢察官說「我不是說妳們一起出國」，我說「那更奇怪，我們沒一起出國，但簽證一起都變國務機要費？」從這題後就是長長一串有我名字的國務機要費，那天有問到地價稅、演唱會門票、機票錢，那天沒問到的，但我在起訴書上看到的洗髮錢、綜合所得稅…；我只記得我很大聲的跟檢察官說，「這都是我自己付錢，我不知道為什麼這些莫名奇妙都變成國務機要費，你愛寫我污多少錢，自己回家寫一寫，不用問我了。」檢察官要我注意態度，但是我只是很憤怒，就算是現在想起來還是很憤怒，我是個連五元十元都不願意佔人家便宜的人，在診所我買一些只有我要用的器械，我都自掏腰包，不願向老闆開口、用診所的公費，沒想到會被當成賊一樣，一筆筆單據拿出來拷問我，我只覺得很受辱、清白被謀殺。

那天我也說「像簽證，我不是自己拿去的，官邸有總管有隨扈，我只知道我的簽證簽好了，我拿到了，我也付錢了，我不知道為什麼通通變國務機要費？」「你看看那些經手有蓋印章的人，你應該去問他們，我不知道該不該講，我懷疑有人拿了我的錢，又把我的發票拿去報公帳。」「為什麼特別費也有馬唯中的名字，她都不需要被叫去問？」當然，我說的話不被採信，我只被問了一兩個小時吧，起訴書關於我的也不多，但是我深深覺得，台灣是個病得很深的地方，真相會有說話的一天嗎？被冤枉被爆料的人會有平反的一天嗎？我曾深深的愛著這塊土地，這個我心目中的國家，但如今我只剩下憤怒、無奈、絕望…。

（作者為牙醫師）


其他參考：



■繼續閱讀...

臺股綠化以達股值拮据標準

摘要：節能減碳已從股市做起，臺股綠化以達股值拮据標準，何來空談之說？

馬競選承諾絕不跳票

《溫室氣體減量法》、《再生能源條例》，以及《能源稅條例》等能源三法，是環保與拚經濟能否雙贏的關鍵立法，因為其立法意旨之一是在促使高汙染高耗能的傳統產業「轉型」，可惜，三法案一直處於「只聞樓梯響」階段。


源自：中時電子報


馬政府上任以來，已在爭議聲中通過中龍鋼鐵廠、臺電林口電廠以及通霄電廠擴建計畫；而據環保署統計，三電廠未來每一年預估增加一千四百萬公噸的二氧化碳排放量，其成長率為五．二九％，高出過去四年的年平均率。

除了三大電廠，未來還要加入由中油和財團投資的國光石化的排放量，而外界已預期，溫室氣體減量是國光石化案未來面對二階環評的最大障礙。難怪新法不敢明定減碳目標，因為現實根本做不到。

同樣的，《資源回收再利用法》初審修正，對廢棄物處理，維持「再使用」應優於「再生利用」的規定，讓屬「再生利用」的ＰＬＡ（聚乳酸），無法因修法得利。但法案關了一道門，卻開了一扇窗，初審增加的「例外條款」，同意生產原廠碳粉匣的「原生匣」業者，可以回收用完的碳粉匣，再把其塑膠外殼粉碎，製成不織布等再製品，也符合《資源回收再利用法》規定。

但將碳粉匣破壞再製成其他商品，繁複過程，對環境造成的傷害，不但可能大於碳粉匣重新填充碳粉製成「回收匣」，更恐讓回收匣業者沒有空碳粉匣可用，斷了回收匣業者生路。。

令人意外的是，初審新增的條款，是環保署建議修正的提案，利益團體黑手有無介入修法，讓人憂心。

對照美、日等國將層級拉高至總統或首相來對抗溫室氣體減量，新法卻授權各部會自訂減量目標，環保署現行只在署長之下成立「溫減辦公室」，由四至五人負責這項列為國家重點計畫的大工程，種種退步作為，要人民如何相信馬總統競選政見不是一句空話?


環保法案染色！馬英九總統競選提出「節能減碳」等政策，具體宣示溫室氣體減量時程，但近來國民黨立委在行政院和環保署授意下，提出新版《溫室氣體減量法草案》，未明訂減碳時程，最大獲利者，將是二氧化碳排放量龐大的鋼鐵業和石化業，馬政府的環保政策是否受到財團或利益團體牽制，頗受矚目。

無獨有偶，立院衛環委員會上周初審《資源回收再利用法修正草案》，最後依環保署建議，不變更原條文，但通過附加但書。

未明訂減碳時程 環保團體抨擊

馬英九政見明定減碳三期程，第一階段計畫二○一六年到二○二○年，碳排放量回到二○○八年標準。

然而，馬政府上任以來，已通過中龍鋼鐵廠、臺電林口電廠及通霄電廠擴建計畫，加上中油等財團投資的國光石化，已定下二○一五年投產目標，未來二氧化碳排放量將不減反增。

馬政府缺乏大規模減碳的具體行動，推動《溫室氣體減量法》立法，也顯得綁手綁腳。國民黨立委黃義交證實，在政院和環署請託下，國民黨立委鍾紹和領銜提出的《溫室氣體減量法草案》最新版本，日前悄悄付委，但溫室氣體減量目標仍未入法。

行政院政務委員蔡勳雄表示，此案涉及產業團體經營和商業利益，並不單純，如果現在就明定減碳期程，「會引起不必要的困擾。」且由立法院代提，時間上比較容易掌握。

對於政院說詞，臺灣環境行動網祕書長潘翰疆抨擊說，沒有期程的《溫室氣體減量法》形同「唬爛」；民進黨立委黃淑英表示，減量時程不入法，代表馬政府沒有永續發展決心。

資源回收法 被批有利原廠業者

《資源回收再利用法》上周初審也引起爭議。雖然法案未如國民黨立委鍾紹和建議，打破現行廢棄物處理「再使用」優於「再生利用」的排序，但最後初審通過環保署建議的但書，「經生命周期考量，可得最佳整體環境效益的廢棄物利用方式者，不在此限。」

環保團體分析，可替代塑膠材質的ＰＬＡ（聚乳酸）無法回收，生命周期分析，不見得優於塑膠。法案初審結果，將讓少數力推ＰＬＡ的立委無法如願，只是依原廠碳粉匣和填充碳粉匣不同的回收利用生態，新法一旦三讀，跨國的原廠業者將明顯得利。


其他參考：



■繼續閱讀...

節能減碳綠化臺灣股市

摘要：救股市政策反覆？邱正雄：證交稅減半，急迫性不大！



證交稅減半的草案，原本19日就要排入立法院討論事項，但現在卻傳出要喊停。因為，行政院副院長邱正雄今(15)日表示，證交稅減半的問題，目前急迫性不大，言下之意，似乎是想把證交稅減半這個大利多，留著當救市王牌。


源自：自由時報電子報

行政院副院長邱正雄：「證交稅減半的問題，目前因為已經急迫性不是那麼大了...」

邱正雄這番話，可是讓不少投資人嚇出一身冷汗，難道，證交稅減半就這樣打退堂鼓？

行政院副院長邱正雄：「過去在因應國際股價大幅波動的時候，已經有採取國安基金啦！」

記者：「您希望把證交稅減半，留作之後救股市的保命符？有這樣的想法嗎？」

邱正雄：「我想，這個部分，已經放在立法院，由立法諸公檢討一下。」

邱正雄語帶保留，畢竟臺股雖然受到大三通效應，從谷底反彈，也讓投資人信心大振。但是，眼看國際情勢似乎還不穩定，美國汽車業紓困案也在國會觸礁，未來會怎麼樣，沒有人說得準。

邱正雄似乎是想把證交稅減半的時間，往後延一延，等到急迫時再拿出來當王牌。這個想法，等於是澆了當初推動的國民黨團一盆冷水。

國民黨團書記長張碩文：「我相信，還是要趕快，讓這個法案來通過啦！」

原本，國民黨團準備在19日把證交稅減半排入立院討論，發動表決強行通過，但現在行政院臨時喊停，兩邊恐怕得陷入協商。雖然說減半勢在必行，但到底什麼時候減？可真是讓內閣財經官員傷透腦筋！

國安基金護盤明屆滿 決議不延長

〔記者黃維助／臺北報導〕國安基金護盤期限將於明天截止，國安基金管理委員會昨天開會討論後，未再決議延長授權護盤期限，等於國安基金自九月十八日啟動護盤機制後，為期三個月的護盤期限就到明天截止；至於何時重新啟動護盤，將視經濟情勢變化，必要時隨時召開會議討論。

證交稅減半 暫緩推動

在股市漸趨穩定的情況下，不只國安基金護盤動作喊停，被視為激勵股市的證交稅減半修法，政院也認為可以暫緩推動，並評估在立院本會期均無推動這項修法的急迫性；行政院副院長邱正雄直陳，農曆年前，股市情況應該是相對穩定，證交稅減半的修法急迫性不是那麼大。至於是否會將目前已在立院審議、並已達一個月協商期限的證交稅法修正草案撤回，邱正雄說，是否要撤回，可以檢討一下，但這個案子怎麼審，還是由朝野立委檢討看看。

此外，針對促產條例落日的所得稅改革方案，邱正雄昨召開政策協調會報，會中達成共識，同意經濟部主張的保留研發、人培、物流、營運總部等四項功能性租稅減免獎勵，至於營所稅率是否要調降至二十％，邱正雄說，有關稅率如何調整，還要送賦改會討論。

對於國安基金護盤事宜，兼任國安基金執行秘書的財政部次長曾銘宗宣布國安基金管理委員會的會議結論，指國內股市近期已漸趨穩定，交易量持續放大，外資也轉為買超，國安基金將密切注意國內外經濟情勢，有必要時隨時召開會議討論。

外資翻多 本月來買超

官員指出，經統計，從十二月一日至十二月十五日，外資共買超新臺幣一百零六億元，這是十一月底以前少見的現象，因為今年度迄今，外資賣超金額已超過一百六十七億美元。官員指出，國安基金自九月十八日啟動護盤以來，已連續三次授權護盤，每次期限一個月，第三次授權期限於明日截止，昨天會議未再授權延長期限，等於過了明天，國安基金就暫不進場護盤。


其他參考：



■繼續閱讀...

九流政府積極打造無薪休假生活環境

摘要：無薪休假不能解決失業(施朝賢)

近來，許多企業因應不景氣創造出「無薪休假」的新名詞，引發諸多爭議，甚至連經營狀況處於賺錢的公司也趁火打劫，藉機「放無薪假」規避僱主應該擔負經營風險的責任，使得最近勞資爭議案件也跟著大幅激增。勞委會不但未能及時發現問題的嚴重性、主動介入了解僱主違法事實，反而放寬解釋，允許僱主可以因排定無薪休假而使全月薪資低於1萬7280元，此一解釋形同棄守《勞基法》有關基本工資之規定。


源自：http://1-apple.com.tw/

《勞基法》對於工資的保護十分明確，為了讓勞工因工作而獲得的報酬能夠維持一定的生活水準，所以有基本工資之規定。如果企業真的有營運困難必須與勞工協商無薪休假，仍必須符合法令不得低於基本工資，一旦無薪休假達到低於基本工資的程度，即已違反《勞基法》對於工資之保護規定。如今勞工行政主管機關放任勞資雙方可以約定大幅減少每月工時及工資，一旦使勞工獲得之報酬減少到無法存活的地步，則《勞基法》形同具文，法律尊嚴蕩然無存。

勞委會放任企業違法

對於勞委會未能及時強勢介入，導正企業界長久以來慣於藐視法律尊嚴的各種脫法、違法行為，反而放寬對《勞基法》的解釋，方便僱主將經營風險全部轉嫁到勞工身上，勞工團體嚴厲譴責勞委會消滅基本工資制度以及圖利違法之僱主！

而且這些無薪休假的勞工均不屬於失業勞工，不包含在《就業保險法》領取失業給付的範圍，這將使得政府所擬訂的任何就業政策出現極大漏洞，使這些被迫共體時艱休無薪假又領不到基本工資的勞工，也沒有辦法進入就業安全體系之中獲得應有的協助，勉強這些勞工領低於基本工資的微薄收入，留在原來的工作中，僅能美化政府公布的失業率數字，並不能解決根本的失業問題。

我們認為，若因企業經營之風險而有停工、休假之需，屬可歸責於僱主之事由，「企業若逕行排定無薪休假或強迫勞工簽署同意書」片面更改勞動條件，即屬違法。如確實經營困難有暫時採行無薪休假之需要，須經勞資協議，有工會時需與工會協商，無工會時需經勞資會議或參考《大量解僱勞工保護法》組成協商委員會。

設定終止無薪假要件

但是，即使勞資協商約定無薪休假，仍不可打破法定基本工資之規定，並應設法維持薪資之外其他法定給付不得降低，例如相關社會保險、資遣費、退休金等，應以尚未實施無薪休假時之薪資水準計算。同時，提醒勞工朋友注意，協商時必須注意設定終止無薪休假的要件，例如：企業有擴廠、引進外勞……事實發生時則應停止無薪休假。

(作者為全國產業總工會理事長)
其他參考：




■繼續閱讀...

失髮追殺

摘要：掀邱毅假髮與扁建國基金



去抗議邱毅的男子將他假髮扯落，但不願意承認侵犯他，事後表示自己只是想去溝通。之前聚眾推打張銘清的政客，也是事後表示，絕無侵犯肢體，只是去表達民主意見。



回想更早還有到ＴＶＢＳ丟死鳥抗議，當事人同樣事後企圖否認也就不令人訝異。像這樣，在情感上忍不住要去侵犯，卻在認知上拒絕承認，但一旦回到自己社群中又坦然接受歡呼，似乎已經成為臺灣政治人格的典型之一。

源自：【聯合報╱石之瑜／臺大政治系教授（臺北市）】2008.12.16 02:41 am


他們與陳水扁家族全年無歇的貪汙，事後以建國基金做託辭相比，有一個共通性：當事人情感與認知上相互矛盾，處在一個無法認識自己的精神狀態中。

情感上痛恨邱毅、痛恨張銘清，痛恨ＴＶＢＳ，因此有行為隨之。有鑒於這樣的行為大概不容於社會常情，所以自己又極力否定做過，並找出各種荒誕藉口。藉口找到以後，等於壓抑了自己原先的情感，因此亟需回到氣味相投的同路人當中，尋求溫暖。

陳水扁一家人自始在受迫害剝奪的情境之中，感覺社會欠他們無窮，因此他們尋求彌補也無止盡，忍不住愈貪愈大，因而其間人格問題勝乎於道德問題。這樣的反社會衝動，最後是靠日益極端的臺獨立場在合理化。借用極端臺獨立場的效果，等於間接同意自己被指控的貪汙是罪大惡極；既然忍不住貪汙的情感需要，自己都覺得見不得人，因而要講假話遮羞。久而久之，把臺獨假戲真做不斷升高的陳水扁，已無法區分自己的臺獨是真是假，或有沒有貪汙。周期性麻痹的情感與認知，輪流幫助陳水扁說服自己沒有貪汙。

其結果，是一個不斷自我否定的惡性循環。他們不斷用社會接受的規範，否定自己的情感需要；一再放縱自己的情感需要，去抗議社會共同認知的規範。於是，他們痛恨自己的虛假語言，因為語言壓抑了情感；也恐懼自己的情感衝動，因為情感引發社會的側目。處在如此狀態下，他們從出發點上就堅信自己不能取得外界認可，這絕不能簡單地嘲諷為敢做不敢當，而必須看成臺灣政治人格的典型。

邱毅之輩將繼續受到騷擾與侵犯，但不會有人出來承認自己所為，如果強迫他們承認，會迫使他們更加不能面對自己，導致在他們周期性的摧毀自己的過程中，不斷破壞社會既有的軌道。他們之中一個人被逮到，其他同樣精神狀態的人看到立刻就會抓狂，一旦傳染蔓延，將不知伊於胡底。這也許是國民黨高層始終迴避評論貪瀆案件或肢體反華事件的大智慧所在。



其他參考：



■繼續閱讀...

失髮迫害

摘要：失髮迫害，爆漿立萎碌山之爪蓋頂

國民黨立委邱毅，昨天遭到扁友會人士突襲，摘下了他頭頂上的髮片，民進黨立委今天繼續追打，批評邱毅連帶假髮的事都不說實話，其他的爆料真實性也令人質疑。




不過邱毅則回應表示，陳水扁現在已經沒有步數來對付他，只好用攻人隱私的招數來遮掩貪腐，邱毅也強調，這樣並不會影響他揭發弊端的決心。

民進黨立委陳亭妃拿出過往的新聞影帶，他質疑邱毅對戴假髮這件事都不肯說實話，其他的爆料也都難以讓人相信。

不過邱毅則表示，他並不是戴著假髮做壞事，他認為陳水扁現在是沒有步數可以來對付他，只好用個人隱私，來遮掩政治上貪污的問題。

邱毅也表示，這起事件發生後，他最不忍心的就是讓他的孩子受到傷害。

不過邱毅也強調，這樣並不會影響他揭發弊端的決心。

其他參考：



■繼續閱讀...

丹麥的臺灣壹角 TAIWAN CORNER

摘要：臺灣壹角

有位丹麥人很有趣，他在丹麥設立了一個名為「臺灣壹角」TAIWAN CORNER的組織，專門介紹並關注臺灣議題。

他叫麥可丹尼爾森（Michael Danielsen），是這個機構的主席。
這個外國人看臺灣看兩岸，有近距離的清晰，更有遠距離的超越，非常值得我們引以為鑑!
許多看法，我們早已心中有數，但是如果連老外都這麼明白，臺灣人若還迷糊，那就無藥可醫了。

--鄒景雯

源自：鄒景雯部落格


我問︰創立臺灣壹角的動機？
Q: Can you introduce the motivation for establishing Taiwan Corner in Denmark?
麥可答︰有個星期五的晚上，我和一些好朋友正在享受品嘗紅酒，我對他們分享了我個人對臺灣的興趣與看法，在此之前，我已經針對臺灣議題在報上寫過不少文章，我的好朋友們也經常挑戰我對政治的看法及理念，當天我起了想要組織臺灣壹角的念頭。
我們經常聽到輿論界、政治家及教授對一個中國政策的單方面論調，就好像臺灣只不過是棋盤裡的一顆棋可以任人使喚移動，卻完全不用考慮臺灣人本身的想法，更嚴重的是那些人缺乏對臺灣歷史及現實狀況的基本知識。
A:Taiwan Corner came to my mind a late Friday evening while I was enjoying a glass of good red wine with some close friends who share my interest for Taiwan. I had already been writing articles about Taiwan in the newspapers, and in my political life I had been provoked several times like my friends. We had to listen to one-sided and highly respected commentators, politicians and professors talking about the one-China policy like Taiwan is just a brick in a game chess that you can move around without thinking about the people of Taiwan. It is even worse that they appear to lack basic knowledge of Taiwanese history and current affairs.
例如，在丹麥有一個受人高度肯定及尊敬的漢學家曾經提到，臺灣人是中國人，因為他們講中文，因此就這邏輯推論，臺灣應該是屬於中國的一部分。這樣的論調當然是荒謬的，若此，新加坡也應該是中國的一部分了。
臺灣壹角想向世界提供有關臺灣更好、更正確的資訊，我們認為自己應該可以做得更好，我們在這方面的努力已有滿不錯的成效。
In order to understand the level, let me give you an example. A highly respected sinologist in Denmark once said that Taiwanese are Chinese because they speak Chinese, and thus that is logic that Taiwan shall be part of China. This is of course absurd. If we use this kind of logic, then Singapore should also be a part of China.
We were convinced that we could do a much better job and give a more correct picture of Taiwan, and we have rather successful doing this.
臺灣的議題凸顯西方的虛偽，從臺灣的議題可以看出歐盟及美國政府在道德及政治上的衝突與矛盾。布希總統支持民主及人權，但只是某種程度的支持，在他們心裡雖然支持臺灣，但他們在政治層面的現實主義使他們對中國的施壓感到害怕。
我強烈的相信普遍性的基本人權與民主，我個人也相信臺灣人自己絕對有選擇臺灣自由及獨立的權力。
Taiwan displays the hypocrisy of the West. The reason is that Taiwan put the European Union and US governments in a moral and political dilemma. Both support democracy and human rights but only to a point. In their hearts they support Taiwan but their pragmatic politics drags them to China which they are afraid of.
I have a strong believer in the universality of human right and democracy. Personally I believe that the people of Taiwan have the right to choose a free and independent Taiwan.

問：你對二次政黨輪替後的臺灣有何觀察，特別在兩岸關係上的變化？

Q:About the political parties' changing after May in Taiwan, what are your opinions and observation? Especially about cross-strait relations' changing?

答：我很高興看到臺灣再次和平的政黨輪替，這是民主的一部分，然而問題是臺灣還不是一個正規的民主體制，臺灣主要的政治人物對臺灣的未來沒有一個共同的理念。在丹麥，我們沒有這樣的基本問題。
除了經濟政策的意識形態，這次政權的轉移及改變其實寓含了更深遠的意義，可以意味著臺灣更趨近中國、或是更進一步走向獨立之路。但從當今的政府看來，臺灣很清楚的是在加速向中國靠攏。

A:I am happy to see a peaceful change of government in Taiwan for the second time. That is a part of democracy. The problem however is that Taiwan is not a normal democracy because the main politicians do not share a common future for Taiwan. Denmark does not have such a fundamental problem. Therefore, a change of government means a lot more than economic policies and ideology. It means that Taiwan is moving closer to China or moving closer to independence. With the current government Taiwan is clearly moving fast toward China.

兩岸對談是好事，包括我在內都樂意看到兩岸關係正常化的對談，但人們不同意的是臺灣要做多少的讓步以及談判的條件是什麼？這整個對談都使人感到擔心，現階段的談判完全建立在所謂的九二共識上，就是臺灣和中國都同意一中的原則，基本上這陳述了臺灣是中國的一部分，並且以這個為基礎點作為談判原則。如此只會降低臺灣走向真正獨立的機會，也與那些不希望臺灣成為中國一部分的臺灣人意願相左。

All serious politicians like to see dialog and normalization of the relationship between China and Taiwan. This includes me. What people disagree about is how many concessions do you like to make and what shall be the terms of negotiations. The whole foundation of these talks is worrying. The current negotiations are based on the so-called 1992 consensus where both Taiwan and China agrees that there is one China. This is fundamental. You actually state that Taiwan is a part of China and use this as a starting point of negotiations. This weakens Taiwan’s sovereignty and runs against the wishes of the Taiwanese people who do not want to be a part of China.

丹麥及歐盟國家絕對支持臺海兩岸的對談，他們相信現今的關係是健康的，是為了共同的好處而努力改進的，大家都強烈希望臺灣和中國可以獲得和平，然而千萬不可犯錯及給予錯誤的解釋。他們並不擔心臺灣人與中國有良好的關係，丹麥及其他歐洲國家並沒有改變「一中原則」，如果臺灣議題可以解決，他們也樂觀其成，但他們並不鼓勵或支持依循香港模式做為解決臺灣問題的方法。

It is my clear impression that Denmark and the EU supports dialog between Taiwan and China and they have a strong believe that the current relation is healthy and improving for the common good. There is strong hope that Taiwan and China will obtain peace. However, do not make a mistake and a wrong interpretation. They are not that concerned about the Taiwanese people as with good relations with China. Denmark and the other European countries have not changed their one-china policy. They will be happy if the Taiwan problem disappears and they will not mind a Hong Kong solution for Taiwan.

我可以理解，臺灣人投票決定讓國民黨執政是基於希望獲得更好的經濟狀況，而且馬總統也承諾他會堅持保護臺灣。如果我們看現在的狀況，由於全球性的金融風暴，臺灣的經濟情況持續惡化，政府並無法掌握及控制，馬也未完全履行保護臺灣的承諾,必定有許多的臺灣人覺得被背叛、有受騙的感覺。

For many reason Taiwanese people voted for a better economy during a KMT government. I can understand this, and Ma also promised a pro-Taiwan policy. So there existed many good reasons for voting for Ma and KMT. If we look at the situation now, the economy is deteriorating but the government is not in full control because it is also a global issue. However, Ma has total control of his Taiwan and China policy. So why is he not following his promise of a pro-Taiwan policy? A lot of people must feel betrayed.

問：中國陳雲林十一月來臺訪問，臺灣發生強烈的街頭示威，做為一個外國人看到了什麼？

Q:Chen Yunlin's visiting Taiwan in November , but there were many strong demostration and protesting during Mr. Chen's visiting. What do you see from this event as a foreigner? Is there anything you like to remind us?

答：臺灣在過去六個月來的確有改變。若將陳的拜訪以臺灣被孤立的議題看待，我們很樂意看到兩岸的對談。然而，奸巧的詭計總會在對話或和約的內容細節裡出現，我所看到的是臺灣被隔離、開始漸漸地失去獨立，並被國際間批評。我現在所看到的臺灣已經不是我以往所認識的臺灣了。

I see a Taiwan that has changed in the last 6 months. Looking at the visit as an isolated event, it is pleasure to see dialog between China and Taiwan. However, the tricky things are always found in the details. And what I see is a Taiwan that is divided, loosing sovereignty and being criticized internationally. What I see now it not the Taiwan I used to know.

九二共識，這是一個政策上的改變。同時大家也看到其他類似的改變只為了取悅中國而做。例如，郵政的名字在馬總統上任後再次改名。陳並未在會面時稱呼馬「總統」，針對稱謂的問題，我認為不與陳雲林會面或許會來得更好，因為那會造成日後中國對臺灣元首的誤稱。

The 1992 consensus is a fundamental change in policy as I have mentioned earlier. But you see similar changes in regards to please China when the postal system changed name and when President Ma is not to being addressed by his official title. Because of the title issue, it would have been better not to meet Chen Yunlin because it may be misused later by China.

在陳的訪問期間，我一直被臺灣警察強制從臺灣人民手中奪取臺灣國旗的事件所煩惱，國際間已經不接受臺灣的國旗了，但是你們不能在臺灣自己的土地上也做出同樣錯誤的示範。另一個例子便是眾所週知當唱片行在播放臺灣之歌時，卻被警察強制禁止，以及對記者曖昧的規則，在在都顯示不尋常。

During the visit, I have been deeply disturbed by the police taking national flags from Taiwanese. The world does not accept your national flag and now you cannot show it in Taiwan. This is disturbing. Also, the famous incident about the record store that was prohibited from playing Taiwanese music and the fuzzy rules for journalists appears unusual for Taiwan.

整個事件看起來似乎跟著中國音樂跳舞，遠比那些以臺灣為家為念的臺灣人民來得更重要。以國外的眼光來看，我們很難理解中國如何可以幫助臺灣的經濟？特別是臺灣的商業活動遷離，在過去八年臺灣與中國間的經濟整合已有具體的擴張，這些事實是眾所皆知的。我個人的建議是臺灣要更專注在對臺灣的知識、經濟、創造力，教育員工使得他們有能力接受新工作，並著重在更廣的出口貿易上。

It seems more important to dance to the music of China instead of the people of Taiwan who consider Taiwan their home. From abroad it is hard to see why China should save Taiwan economically when it is well known that Taiwanese businesses are moving out of China and the economic integration between China and Taiwan during the last 8 years has already expanded significantly. My suggestion is to focus much more on Taiwan’s knowledge economic, creativity, educate unemployed such that they can take new type of jobs and focus more broadly on export.

臺灣一直都對自己的民主引以為傲。但是臺灣現在卻被「暴力」所批評，國際組織與個人團體都不斷譴責臺灣在陳雲林來訪期間的言論自由及警察逮捕人民的行為。就連國際特赦組織也開始發出譴責的聲音。
像這樣的批評，臺灣必須以一種高度嚴肅的態度去面對，並以此做為改進情況的警告，唯有如此才會使臺灣在世界有更好的形象。最好的批評都是來自那些對你們做公開及誠實言論的朋友們。

Taiwanese are proud of Taiwan’s democracy. But now Taiwan is being criticized for violating for example press freedom. Also, both before and after the visit of Chen Yunlin, international organizations and individuals have been criticizing press freedom, arrests and the actions from police during the Chen Yunlin’s visit. Even Amnesty International has been vocal. This type of critic you have to take extremely serious and use it to improve the conditions because this will give you a much better impression in the world. The best critique comes from your friends who speak open and honest to you.

馬總統認為中國包括大陸地區及臺灣地區，而其他人則在談論臺灣獨立，因此其觀點並不能成為臺灣的軸線。
有很多外國人和協會最近都在觀察臺灣，身為亞洲的一個民主國及自由之星的臺灣，你們千萬不能失去臺灣的民主標誌。

Ma is talking about a one China consisting of a China area and a Taiwan area. Others are talking about independence. The division cannot be more fundamental, can it?
There are a lot foreigners and associations watching Taiwan these days. Do not lose your brand as a democratic and free star in Asia.

問：馬總統也說達賴喇嘛目前在時機上不適宜訪臺，你又怎麼看這件事？

Q:President said that it is not a properly time for De'lai lama to visit Taiwan, what is your opinion about this?

答：達賴喇嘛當然可以拜訪臺灣，所有其他民主國，像丹麥或是歐盟都接受他的訪問。馬總統說現在的時機不適宜達賴喇嘛來訪，我認為這樣的言論根本就不應該出現。中國永遠都會有抱怨，如果馬總統個人對達賴喇嘛有意見，他可以選擇不與他見面，但馬總統應該說臺灣是個民主國家，因此歡迎他到臺灣來。這已經不是馬總統第一次在選舉前後言行不一的表現了。
自由民主國家，包括臺灣，都必需秉持在基本價值上以引導國家走向民主的未來。

A:Of course the De'lai lama shall be able to visit Taiwan. Other democratic nations like Denmark and EU accept his visits. Ma says that it is not a good time to visit in the current situation. My answer is that is never good. China will always complain. If Ma has troubles with him then he could state that he will not meet him but say that Taiwan is democratic and therefore he is welcome to Taiwan. This is not the first time that Ma says something before the election and act opposite after the election.
Democratic nations, including Taiwan, have to stick to the fundamental values in order to lead the way to a democratic future.

問：馬總統提出「外交休兵」政策，你如何評論？

Q:President Ma also mentioned about”Diplomatic Truce " , How do you criticize about this policy? Do you think it can get the positive response from China?

答：臺灣並不會因此獲得更多的國際空間，這完全是天真的想法。原因是臺灣是一個民主國家，下一任總統有可能是來自民進黨的候選人，中國不可能冒著讓民進黨籍總統以擴張國際認同來獲取臺灣更多國際談判的風險。

A:Taiwan will not get more international space. That is totally naïve. The reason is that Taiwan is a democracy and maybe the next president will be from the DPP. China cannot run the risk that a DPP president will use any expansion of international recognitions to obtain more international recognition. This runs against the wishes of China.

然而，依目前的情勢看來，臺灣極有可能在二○○九年與ＷＨＯ會有更親近的關係，希望這對臺灣的健康醫療系統有益，但這並不會改進臺灣的國際空間，因為臺灣並不被承認是一個國家或類似國家等級的認同。有些人或許會將拉近ＷＨＯ的關係視為一個大勝利，但是這對國際的認同並不會有太大的改變。
中國不會停止對臺灣施壓，直到臺灣成為中華人民共和國的一部分為止。

However, it seems that Taiwan will get closer relations with WHO in 2009. This will hopefully be good for the health system in Taiwan but it will not improve Taiwan’s international space since you will not be recognized as a country or something that even resembles this. Some will interpret close relation to WHO as a big victory but it will not really matter much in terms of international recognition. The West will try to support you in this.
The main point is that China will not stop pressuring Taiwan until Taiwan is a part of the People Republic of China.

問：中國希望與臺灣簽訂ＣＥＰＡ、和平協議，企圖在經濟、政治上統合臺灣，你怎麼看？

Q: China is hoping to sign CEPA and peace agreement in order to reunite the economy and politics in Taiwan. What do you look at this?

答：如果臺灣可以與世界其他國家建立ＦＴＡ，臺灣將會有更好的前景。我確信ＣＥＰＡ並不會對臺灣建立任何的ＦＴＡ有任何幫助。與ＦＴＡ相較，ＣＥＰＡ並不是一種國與國的對等協定。
和平協定只有在中國願意放棄可笑的反分裂國家法，並容許臺灣人民對臺灣未來具自由選擇權的原則下，才值得臺灣去簽署。移除對臺的武器飛彈與否並沒有多大的關係，因為那些飛彈可以很容易重新設置。

It will be better if Taiwan can establish FTA with any country in world. I am convinced that a CEPA will not help Taiwan getting any FTA. CEPA is not a country to country agreement in contrast to FTA.
A peace agreement is only worth a signature if China abolishes the ridiculous anti-secession law and allows the Taiwanese people a free choice for Taiwan’s future. A removal of missiles does not matter much since they can be easily reestablished.

問：臺灣被摒除在聯合國之外，遭到孤立，兩岸的國力又十分懸殊，在爭取國際支持下，臺灣應該如何做得更好？

Q:Taiwan is always excluded and isolated from UN. There is a big gap between two sides of the Strait when talking about the "country power". How can Taiwan to be better in order to gain the international supporting?

答：臺灣和中國間的確有一個大的落差，而且這情況將不會有所改變。中國永遠不會允許臺灣獨立，除非中國成為一個民主國家，中國會不斷地壓抑臺灣直到臺灣對中國投降。
如果中國成為民主國，中國有可能會講述正確的臺灣故事。但是直到今天，我所讀到中國出版的歷史書及教導中國人有關臺灣部分的歷史，都是錯誤的謊言。遺憾的是，許多臺灣人民即使有管道了解真相，但他們並不知道自己的歷史。

Yes, there is a big gap between the two sides of strait and that will not change. China will never allow you to be independent until China becomes democratic – if that happens. China will continue to strangle Taiwan until you surrender to China. If China becomes democratic, it may happen very unexpectedly or very late such that I will not be able to experience it. In that case, the Chinese maybe told the right story about Taiwan. As it is today, I have read Chinese history books, Chinese are told a big lie about Taiwan’s history. Unfortunately, many Taiwanese do not know they own history even though they have access to the truth.

關於獲取國際的支持，我想到兩點。第一，臺灣內部必須自己對臺灣的未來取得一個認同。但是今日的臺灣很清楚地劃分為兩個對立的局面，這個只會削弱臺灣本身。如果臺灣可以團結一致，你們將會更強壯。第二，臺灣必須堅信並改進臺灣的民主及人權。唯有如此做，臺灣才會獲得丹麥人及歐盟國家的認同，而且臺灣目前所接受不平等的對待才會被看得更清楚。
更具體地說，臺灣需要拓展所有層級國際協會及獨立組織的國際網，如此才能將臺灣推向報紙媒體、各國政府及國際組織。

Two things come to my mind in order to gain international support. First, you have to agree internally about the future of Taiwan. As it is today you are strongly divided, this weakens you. If you are united you are stronger. And the second, Taiwan shall continue to embrace and improve democracy and human rights. Doing this Taiwan will get sympathy from the people of Denmark and EU and it will become clearer that Taiwan is treated unfairly.
More specifically, you have to expand international networks at all levels with international associations and individuals that support Taiwan’s case and can put Taiwan’s forward to newspapers, governments and organizations.

問：臺灣兩大政黨在國家定位，中國政策的方向與策略上，有著明顯歧異，如何整合？

Q: Taiwan's two biggest parties are very different direction about Taiwan's position to China's policies and strategies. As a friend of Taiwan, what are your suggestions?

答：不同政黨政治人物之間的對談，在丹麥已是一個長遠的傳統，臺灣需要更多類似的對談。我希望政治精英或至少那些在政治中被精選的人，有勇氣與對立黨派坐下來對話，並對臺灣的未來有個共同的目標，這樣才會使臺灣團結並使臺灣在國際間獲取更強烈聲音及注意。這也會使你們自己獲得國內自家的和平。
臺灣的未來需從要求臺灣政治人物跨越國民黨及民進黨的界限開始，臺灣人民必須要求政治人物嚴肅認真地以臺灣人民的顧慮點為考量。

Denmark has a long tradition for dialog among politicians across political parties. Taiwan needs more of this kind of dialog. I hope that the political elite or at least some in the political elite will have the courage to sit down across political parties and agree on Taiwan’s future. This will unite Taiwan and Taiwan will gain a much stronger voice and appeal internationally. And you will get peace at home.
My suggestion is that the Taiwanese people demand this and demand that the politicians take the concerns of Taiwanese seriously.

問：你對臺灣還有什麼其他忠告？

10. Is there anything that you like to say ?
答：臺灣的新聞媒體需要扮演社會中的第四股力量，過去八年來的觀察，我多次的訪臺行程，及我所獲得的翻譯文件，很清楚地，臺灣有太多的電視新聞頻道的品質過低，而且過分的偏見，只偏向一方或另一黨的言論報導。我很難理解記者們要如何嚴肅看待他們的工作。
如果臺灣有更好的電視新聞，你們或許可以獲取對重要議題更正確的討論。例如，阿扁的事件就充斥於所有的電視新聞，除了他的事件，臺灣似乎沒有任何阿扁以外的事情發生。但事實上，臺灣或世界上有更多比阿扁更重要的事情。

The Taiwanese news media needs to act as the forth power in the society. My Chinese is very limited but from my observations during the last 8 years, my many visits to Taiwan, and from the translations I have received, it clear to me that Taiwan has too many TV news station with a too low quality and with an extremely biased view to one side or the other party. It is hard for me to understand how journalists can take their work seriously. If you get better TV news you may get a more informed debate about important matters. For instance, A-bian is all over the TV news. It seems that nothing else is happening in Taiwan that A-bian. However, there are more important things than A-bian.




其他參考：



■繼續閱讀...

出賣臺灣的副作用

摘要：臺灣明年的經濟將下跌二．九％

根據英國「經濟學人資訊中心」（ＥＩＵ）最新研究報告，臺灣明年的經濟將下跌二．九％，在全球經濟表現最差的廿國中，排名第六。ＥＩＵ在最新出爐的《二○○九年各國經濟預測報告》（2009：country by country）中指出，全球金融危機對未來一年全球經濟將造成極大傷害。

ＥＩＵ指出，全球有廿九個國家的經濟明年將呈現萎縮，其中大部分為開發國家，及部分主要新興市場。



源自：

經濟學人預測 明年成長率 我跌2.9%倒數第6

2008-12-14

中國時報【江靜玲／倫敦十三日電】

看壞明年▲「世界銀行」日前表示，高所得與開發中國家的經濟成長預測值已經大幅惡化，不排除全球陷入嚴重衰退。圖為菲律賓首都馬尼拉南方一名住在貧民區居民划著小船，穿過受汙染的河川，河邊是一堆隨便搭建的棚屋。（美聯社）

中國七．五％ 成長最快第四

報告預估，明年全球國內生產毛額（ＧＤＰ）成長率將僅有○．九％。全球通貨膨脹壓力將因需求大減及原物料價格下跌而降低。

中國將是成長最快速的主要新興市場，經濟成長率達七．五％，與衣索比亞並列全球經濟成長最快速國家第四名。香港和美國則都負成長一％，南韓負成長一．七％，均在明年全球經濟表現最差前二十名之列。

經濟學人指出，二○○九年，美國、日本、歐元區和英國的經濟都將陷入衰退。撒哈拉以南的非洲地區經濟表現，將優於其它新興區域。報告中預測的前廿名經濟成長最快速的國家中，有十五國位在此一區域內。

美、港、南韓 最差廿名之列

拉丁美洲將是受美國引起的全球信用緊縮衝擊最嚴重的區域，外銷成長降低、觀光客人數減少，海外匯款變少，原物料價格也將下跌。

根據「二○○九年各國經濟預測報告」，明年全球前廿個經濟成長最快速的國家及經濟成長率預估分別為：

卡 達一三．七％、馬拉威八．三％、安哥拉八．二％、衣索比亞七．五％、中國七．五％、剛果七．三％、吉布地七％、亞塞拜然六．九％、坦尚尼亞六．九％、甘比 亞六．四％、烏干達六．四％、盧安達六．三％、印度六．一％、伊拉克六．一％、蒲隆地六％、剛果六％、賴比瑞亞六％、伽納五．八％、馬達加斯加五．八％、 布吉納法索五．六％。

經濟表現最差的廿國依序為：冰島負九．七％、辛巴威負四．七％、拉 脫維亞負四％、委內瑞拉負三％、烏克蘭負三％、台灣負二．九％、愛沙尼亞負二．五％、愛爾蘭負二．三％、新加坡負二．二％、英國負二．一％、南韓負一．七 ％、丹麥負一．六％、匈牙利負一．五％、西班牙負一．二％、瑞典負一．一％、香港負一％、美國負一％、義大利負一％、塞席爾(Seychelles)負一 ％，紐西蘭負零．九％。

(資料來源：中時電子報)

全球經濟衰退 台灣第6慘

2008年12月15日

蘋果日報

EIU預測台灣明年經濟負成長，學者指太過悲觀。 圖片: 1 / 1

【財經中心╱綜合報導】金融風 暴持續重創全球經濟，經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit，EIU）發布「二○○九年各國經濟預測報告」（2009：country by country），預估明年全球經濟成長率只有百分之零點九，多達二十九個國家將陷入衰退，台灣不僅跌落其中，還將出現百分之二點九的負成長，排名倒數第 六，為目前最悲觀的預測。

學者：不必過度恐慌
根據EIU報告，明年陷入衰退的多是已開發國家，如歐、美、日三大經濟體，但不少新興國家包括亞洲四小龍在內，同樣面臨衰退命運，惟撒哈拉以南的非洲國家表現較佳，在成長前二十名中囊括十五名；中國雖維持相對高成長，但百分之七點五的目標，也較今年大幅走緩，與官方力保的百分之八有差距。

針對EIU的預測，主計處第三局局長蔡鴻坤昨表示，扣除政府擴大內需方案，消費券發放及陸客觀光來台等因素，預測明年經濟成長率為百分之零點五，不算太樂觀，但不致負成長，且在主計處預估中，國內消費將是明年支撐經濟成長的重要因素。

寶華經濟研究院院長梁國源分析表示，EIU對台灣明年經濟成長率的預測值，是悲觀的看法，但主計處的預估則顯得樂觀，因此，不應忽略EIU的預測警告，但也不必過度恐慌。

2009全球經濟成長率預測
資料來源：經濟學人智庫

其他參考：



■繼續閱讀...

馬英九耗資民13億養的跛腳貓纜

摘要：這就是小屁屁

貓空纜車從規劃到營運階段始終頗有爭議，通車至今一年多的時間更是凸槌不斷、狀況百出，大小事件累積不計其數，連臺北市政府的內部民調都顯示，民眾對貓空纜車不甚滿意，如今因為貓纜第十六號塔柱基座底下被雨水掏空二點五公尺的緣故，面臨暫時停止營運的命運。

貓纜一向被馬英九、郝龍斌視為重要的市政政績，然而面對層出不窮的大小
狀況，令人不禁疑，這項公共建設無論是目的、安全或效益是否符合大眾的
期待和目標。

2007年7月4日貓纜正式通車營運，在啟用典禮上，臺北市長郝龍斌致詞時特
別感謝「前市府、議會團隊」支持，給足馬英九面子。馬英九毫不客氣且十
分得意的說：「有人說我市長八年沒建設，只會跑步、游泳，現在證明，我
還會蓋纜車。」結果，貓纜真的很不給面子，當馬、郝兩人搭纜車下山時，
系統突然停機，使纜車搖晃碰撞，纜車走走停停，滯留空中長達十五分鐘。
由於中午天氣炎熱，包括馬英九、郝龍斌在內的受邀乘車貴賓、媒體受困悶
熱車廂，人人汗流浹背，叫苦連天。

營運第到第十八天，竟然發生因轉角一站的纜車皮帶驅動輪故障，全面停擺，
在臺北酷夏達到三十八點六度歷史高溫之際，五十七個車廂、三百二十三名乘
客卻被困在半空中長達兩小時，車廂內悶熱宛如人肉小籠包！

由於通車後事故頻傳，市民滿意度低落，北市府研考會於去年七月十八日至二
十日調查發現，市民對於貓空纜車滿意者僅十四％，不滿意者達三十二％，不
知道或沒意見者佔五十四％。

貓空纜車屬於重大公共建設，令人驚訝的是興建之初並未進行環境影響評估，
且免辦建照、雜項執照，也免擬水保計畫。馬英九只為了趕工就便宜行事，透
過臺北市工務局於九十四年十二月發文直指貓空纜車是「機械遊憩設施」而非
「大眾交通運輸工具」，不必辦理環評，免辦建照、雜照，且排除適用建築法
申請許可，貿然核准興建。在貓纜動工之前，環保團體與貓空居民就曾多次陳
情，希望貓纜動工前應進行環評，做好水土保持計畫，但是馬英九仍強硬拒絕
、執意趕工，才會釀成今日的災難。

離譜的還不只一樁，T24塔柱是蓋在山區舊溝渠結構上，這會阻斷山區排
水系統，如此設計相當不當，豪雨時可能導致水流沖刷基座，引發土石掏
空危害。T24塔柱塔柱基座左、右兩側都存有舊溝渠結構，溝渠寬約30公
分，溝渠內已滿布沙土、落葉，深度只剩5到15公分；當地居民也說，這
條溝渠至少有3、40年之久，是以前農民作為排水、灌溉之用，無法理解
市府為何會把塔柱興建在水溝上，使水溝失去功能。

此外，貓空纜車Ｔ十五塔柱基座依原設計，右側應完全覆土，但卻被發
現基座懸空一百二十公分，基座下方部分環襯金屬也嚴重生鏽，並無水
泥覆蓋，疑似偷工減料。

T十六號塔柱被掏空的洞大到慘不忍睹，不只T十六號塔柱，位在貓纜指
南宮站正下方的Ｔ二十號塔柱，原本應該深入岩盤的基座，與地面接縫
處已出現二十公分高的懸空落差，底部也有寬約一公尺的大裂縫，內部
鋼釘裸露，宛如「缺角柱」，顯示這根塔柱也有崩塌危機。臺北市議員
莊瑞雄質疑貓纜還有九處塔柱地質不良，必須立刻補強。

至於受創嚴重的T十六號塔柱，四大技師公會已經建議必須遷移。四大
技師公會團隊發言人、臺北市土木技師公會理事長施義芳表示，T16塔
柱崩塌主因在於天然地質條件不佳，據歷年航照圖顯示，塔柱所在的下
邊坡為舊有崩塌地及向源侵蝕的上游，雨水容易集中從下方往上游接近
塔柱方向侵蝕，屬於環境地質上的敏感地區。

施義芳說，T16塔柱基座井式基礎裸露超過四公尺，原始設計可承受三
十噸的地震力，如今基座既有配筋量減少，下邊坡也未能提供有效支撐
，已不符合原設計的安全需求，T16塔柱應優先遷移。

上面這四張圖是貓纜T16塔柱「BH-2」鑽孔地質剖面圖。

貓纜停駛以後，連動影響周邊店家的生意更是冷清，貓空商家已經倒
一半，剩下的生意也掉了七成，整個貓空，空空如也。沒有觀光人潮
，至少還有民眾來逛動物園，不過十二月六號開始，每逢週末，捷運
木柵線也要配合內湖線的機電測試，而暫停營運，接下來的一個月，
連動物園周邊商家不免都皮皮剉。

除了店家生意滑落，網友Billypan也觀察到因為T十六號塔柱山壁整
個崩塌的關係，下方的社區住戶約有好幾百戶受到衝擊，房價也是山
崩式的下跌。

網友Billypan甚至透過濟部中央地質局的資料以及Google Earth查詢
到貓纜T十六塔柱附近就是斷層帶。

貓纜是前臺北市長馬英九一意孤行的決策，花費十三億元引進的法國系統，
在臺灣明顯水土不服，真是大爛攤子，營運十五個月，營業收入約二億二千
餘萬元，停駛後每月減少營運收入一千五百萬元，十月二日停止營運至今市
府已花費約二千萬元整治搶修，除了必須耗資一億三千萬元進行Ｔ十六塔柱
邊坡整治工程之外，臺北捷運公司目前每月仍須花費一千一百餘萬元支應貓
纜營運管理費用。耗資13億的貓纜成了現在這模樣，到底誰該負責？

其他參考：



■繼續閱讀...

政治黑箱全民買單

摘要：行政裁量不受約制 企業紓困成黑箱作業



應比照美國開公聽會 決定是否救企業

行政院推出三挺政策救經濟，其中對於銀行挺企業部分甚至不惜以訂定獎懲制度來迫使銀行積極放款，惟根據了解，金管會至今仍未訂定一套具體的放款審查機制，經濟部等受理窗口也都是黑箱作業，這些被迫大量放款的銀行屆時勢將無法避免暴露於高風險之中，臺灣應比照美國由國會召開公聽會，來決定是否對企業紓困。

源自：〔記者梁世煌、曾慧雯／臺北報導〕

事實上，就在行政院宣示「三挺政策」後，金管會就發函銀行公會，要求該公會確實執行「銀行公會會員自律性債權債務協商及制約機制」，依據該機制，營運及繳息正常的企業，若遇財務週轉需要，在明年三月底以前到期的貸款本金，銀行得依企業的申請給予六個月的展延。

金管會無具體方案 銀行像瞎子過河

另外，在今年十一月中旬金管會也規劃受理企業債權展延的申訴機制，一旦營運及繳息正常的企業遭到銀行抽銀根，該企業可以透過此一機制向金管會申訴，藉此規範銀行不得在景氣低迷之際向企業收傘，進而影響到企業正常的營運。

由十年前的紓困作業經驗來看，財政部等受理窗口，對於是否紓困的行政裁量權限太大，以致像東帝士、安鋒等刻意要倒銀行帳的企業，也因為政治壓力關係獲得政府紓困，這次政府要挺企業，應記取上次教訓，仿效美國由國會舉行聽證會，來決定是否應對某特定企業進行紓困，這樣做有另一個好處，就是可利用臺灣有限的資源，去挽救該救的企業。

資源有限 應救該救的企業

就在行政院長劉兆玄宣布要對民營銀行就積極放款訂定獎懲辦法後，民營銀行普遍面臨被迫必須大量放款的壓力，惟金管會對於未來可能出現的企業大量貸款潮，包括銀行篩選企業的標準、企業申訴貸款遭拒要如何仲裁，尤其是銀行放款風險如何控管等等，坦言目前尚無相關的具體配套方案，銀行現階段若真的是要配合政府政策大舉對企業放款，等於就像是瞎子過河一樣，走一步算一步，所冒的風險不言可喻。

對於外界的質疑，金管會則是認為，儘管該會目前尚無具體的配套，但一直以來均有一套機制掌握銀行放款、資產數字的變動，官員表示，這些變動金管會隨時都在看，任何異常的變化，金管會都會去了解原因，至於這套機制的觀察指標為何？金管會則不願透露。

其他參考：



■繼續閱讀...

爽到阿共甘苦臺灣

摘要：四協議猶未決 大三通今上路

政府一意孤行 拖到生效

搖到外婆橋，前進蘇州賣鴨蛋

在第二次江陳會簽署的四項協議未經立法院決議通過而「自行生效」的情況下，兩岸「大三通」今天正式上路，海空郵全面直航，不需再彎繞第三地；由於七月四日包機直航與陸客開放後，經濟效益遠不如預期，全面大三通帶動的商機是進入臺灣還是更加速外流中國，有待觀察。



源自：〔記者曾鴻儒、李文儀、邱燕玲、林毅璋／臺北報導〕

此外，因四項協議還在立法院待朝野協商是否通過決議，民進黨立委黃偉哲質疑「自行生效」有違憲問題，他說，如果這樣，以後行政部門都可以和外國政府簽署協議，自訂三天就生效，實在太荒謬了。

綠批目中無人 涉及違憲

尤其，連立法院長王金平都曾表明江陳會相關協議事涉修法，直言政府不能便宜行事，但馬政府仍強渡關山，民進黨立委葉宜津昨痛批馬政府除讓立法院「連橡皮圖章都不如」外，更不把國民黨立委放在眼裡，即使國民黨內有不同聲音，馬政府也不在乎。

國民黨中央政策會執行長林益世則表示，依據兩岸人民關係條例規定，立法院如果一個月內未決議，視為同意，國民黨做法合乎法制。

首週機場航班 統統縮水

根據江陳會簽署的四項協議內容，往來兩岸的飛機、船舶、郵件，今天起不再需要繞經第三地，而可截彎取直兩地直航，飛航班次也由每週卅六班暴增三倍，增加至一百零八班，但首週排出的班表，則僅有一百零一班。

另，我方在兩岸協議中開放的八處機場，首週也僅有四處派上用場，花蓮、臺東、金門、馬公都落空，航班也多集中在桃園、松山，臺中、高雄班次相當有限，政府高層過去對地方的承諾，已經跳票過半。

包機票價小降 不符期待

而包機票價則是最不符民眾期待的，各家業者公布未來由臺灣飛往華北、華中的票價，雖比原本必須轉機費用便宜，但相差大約僅一、二千元，與消基會先前要求的調降四十二％落差甚大；臺灣飛往華南的班機票價，甚至要比原來轉機貴上二、三千元。

在海運部份，儘管海運公司紛紛拚命「搶頭香」，今將有六班我國貨輪自基隆港、臺中港及高雄港首航駛向中國廈門等港口，中國則將有商船自天津、上海航向臺灣，首航一週估計有二十多班貨輪自臺灣出發；但令人擔憂可能只有「首航行情」？

海運只降成本 商機難料

儘管業者預計兩岸海運直航一年將可新增一百萬個二十呎櫃的貨量、五年可有千億元商機。但其實以國內航運業者的貨運業務來看，幾乎都以美洲線及歐洲線為主、佔去約八成，亞洲線不到兩成，兩岸航線比重更約僅佔五％至十％，兩岸同屬出口國，加上兩岸航程距離短，運價遠不如歐美遠洋線，對航商營收其實貢獻度較低，加上經濟不景氣衝擊貨運量，直航除可精省油料運輸成本約一年六千萬美元，到底商機能否如業者所大膽樂觀預估，其實有甚大疑問。

至於直接通郵預期能省下的郵資，實際上也讓人失望，往來兩岸的郵件費率，平均降幅大約僅一成，比較大的好處，就是時間上確實能夠節省，而且在兩岸均有專責機構處理郵件下，以往臺灣民眾寄往中國的郵件莫名失蹤的情況，應有機會大幅減少。


其他參考：


■繼續閱讀...