中華人民共和國的人民公廁

摘要：人民公廁~~連尊嚴與隱私都不要，怎麼追求自由？

作者： 台北‧土著( 01/12/2009 15:50 )

最近才看了美國校園性搞笑電影~~~美國派，發現裡面有一個怪咖角色跟我一模一樣，就是不在學校的廁所大便，後來被陷害吃瀉藥，逼不得以才飛奔到學校廁所解決~~~~

我當然不像劇中怪咖那麼嚴重，但還是盡量找房子住在上班地點附近，以便舒服地回家大便加洗澡，但是太急的時候還是會忍受一下，就在外面的廁所解決。

幹嘛講這些呢？這應該是不足為外人道的個人毛病吧！但是，我其實對自己這種毛病還滿自豪的，因為這可以證明，我打死都不想踏進中國領土一步！每次聽到別人大談中國多好玩多好混，我完全沒興趣，因為，光是公廁就讓人退避三舍！


源自：http://www.socialforce.net/blog/台北土著

前陣子聽朋友提到中國一部電影叫做「人民公廁」，拍攝風格與題材很特殊，所以就在上網買舊片的時候，順便幫他標購了那部DVD，我自己看了幾分鐘就反胃關機了，因為那部電影就是在探討中國公廁「沒有門」的文化，看到那麼一堆人，互相蹲著看著他人的排泄物，我就受不了了；那個導演似乎還想很詼諧地表現他們這個特殊現象呢！反正我是看不下去，也不知道導演是如何為他們的廁所現象做註解，就不做影評了！

大家都知道中國公廁沒有門的怪現象，但是卻沒有幾個人知道那是怎麼來的？甚至還有人跟我說過，中國自古以來廁所就沒有門，而前幾十年又很窮，就沒有趕上廁所裝上門的這種時代潮流，現在私人家裡的廁所有裝上門就已經進步很多了！真是鬼扯！

明明公廁沒有門這種醜事，是共產黨上臺才開始的，卻連中國人都要自我催眠成固有文化，還甘之如飴？

共產黨最怕的是什麼？就是資訊流通與言論自由，如果公廁有門，大家關起門來在牆上地下大書特書，不知道是誰寫的，也不知道誰會去看，寫的人多，看的人也多，大家敢怒敢言了，共產政權要怎麼立足？所以拆了廁所門，整付整坨都露出來，連你吃太好或拉肚子都無所遁形，這個人類的最後一道隱私防線都被看光，你說這幾十億人好不好管？

共產黨會讓中國人上網，因為他們知道怎麼控管網路，怎麼威脅Yahoo那種無良企業，怎麼抓到網路發文的源頭；但是公廁裝上門，比網路還難管，當然是繼續推廣沒有門的優良傳統嘍。

笨死了的中國人，就這麼乖乖被剝奪了拉大便的隱私，還一付習以為常理所當然，連尊嚴都不要了，還懂得如何爭取自由與人權嗎？再等個一百年吧！

馬您政權一步步將臺灣推向中國，推吧！愛戴馬您的七百萬人，你們準備露出肛門拉大便給旁邊不認識的人共賞吧！

我，為了這個拉大便的隱私與尊嚴，可是會不惜一戰的！


其他參考：




■繼續閱讀...

馬英九窮的只剩下臺灣可出賣

摘要：對抗泛中新霸權 民進黨要積極作為 (政治時事)


臺灣不是正常國家，人民對喪失臺灣主權的集體焦慮不受政府重視，觀察其原因，馬政府服務的對象似乎不是人民，而是背後真正的統治集團。呼應蔡英文主席所說的二○○九關鍵年，民進黨不該坐以待斃，是該更積極作為的時刻到了。

筆者認為義大利思想家安東尼奧．葛蘭西(Antonio Gramsci)的政治思想或許能給予啟發。葛蘭西根據歷史經驗，提出一套不同於古典馬克思主義者的文化霸權概念。統治階級以收買、吸納不同階級利益方式，維持其霸權地位，透過意識形態作為論述工具，正當化統治階級的行為。霸權秩序的特色為，國家機器受到操縱，社會是馴服順從的狀況。將葛蘭西說法映照臺灣過去歷史，國民黨執政時的黨國體制就是一種文化霸權，從國家到社會莫不受黨國體制控制，並將反共復國意識形態無限上綱至各社會層面。



源自：http://www.socialforce.net/blog/Ulysse

民進黨執政八年並未真正裂解國民黨黨國體制，原統治集團反而轉變策略，克服霸權秩序裂解的危機。借用葛蘭西概念來解釋，國民黨犧牲過去反共堅持，跨過臺灣海峽尋求中國共產黨合作，改用全球化下經濟自由主義作為意識形態，強調經濟利益凌駕政治之上，其所實踐的「消極革命」除為重新掌權目的外，更擴大原有統治集團結構。所以，目前民進黨所反抗的絕非單純黨國體制，而是成員更為複雜的泛中統治集團。

泛中新霸權的本質究竟是如何？從馬政府民調低迷，卻依然傲慢如故的行徑可看出端倪--馬英九靠的是中國在背後撐腰。

借用自軍事術語，葛蘭西提到兩種對抗霸權方式：運動戰和陣地戰。前者採用革命方式對國家進行正面攻擊；後者則是發展新的觀念，進行長期對抗。對抗泛中新霸權，民進黨自我定調為結合群眾及議會路線進行抗爭，實際上涵蓋在葛蘭西的陣地戰。尤其重要的是，民進黨要能提出一套符合民眾期待、凝聚社會的意識形態，否則縱然執政，仍然不能撼動原有霸權結構。

關鍵的一年就需要有關鍵作為。若繼續分化內耗，二○一二年總統變成北京指派的惡夢，可能就是事實。

蔡英文主席期許二○○九年民進黨作為令人驚奇的政黨，其預定的行動計劃攸關臺灣前途，若要成功則必須整合多元社會力量，民進黨責無旁貸。雖說民進黨過去讓許多支持者失望，但相較於馬政府將人民推向絕望，民進黨再起奮戰仍值得期待。


其他參考：




■繼續閱讀...

馬英九的中國砲友

摘要：馬英九的中國砲友

一、政府的政策評估在哪裡？
二、政府計畫與中國洽簽的ＥＣＦＡ其內容究竟是什麼？
三、政府準備用什麼地位與中國簽署？
四、政府做了什麼政策形成前的溝通與對話？
五、政府決策是否符合民主程序？

正解：

　一、景氣不好人事緊縮節流裁掉了‧‧‧
　二、等簽好空白支票，等小胡填寫就好了。
　三、三次等第的植民地區
　四、有拍廣告造勢作秀過了，不信請開電視看。
　五、以上符合中華人民共和國的三次等第民主程序。


我個人覺的，我的答案也「含蓋標準答案範圍」，呵呵‧‧

就像每年國軍的重砲射擊一樣，

打中靶心的叫「命中目標」‧‧‧

沒打中拖靶的叫「含蓋目標區」，

現在馬統的政策也是如此，

由中國人民共和國含蓋臺灣區‧‧‧

原來馬統的治政理念就像「打砲」‧‧‧

而這個同在砲陣地的「砲友」居然是「中國」‧‧‧

真操米漿～

五個問題

老國民黨時代，做官是一輩子的終生職業，老固僵化的官僚體系造就出應付政務的三部曲「開會、寫說帖、發表聲明」，這套以不變應萬變、省略與公民對話的為官之道，最近重現於二十一世紀、標榜「民主已經跨越了一個歷史性里程碑」的臺灣新政府身上。

鄒景雯

源自：http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/03/03/28854

ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）決策慌亂的具體實踐，是非常典型政府現代化治理能力不足的案例，一個政策品管流程出問題的團隊，如何寄望其是一支優秀精良的涉外談判隊伍？又何以達致「對臺灣有利」的政策目標？

ＥＣＦＡ從ＣＥＣＡ（綜合性經濟合作協定）折騰至今，被外界批評為換湯不換藥，實則是政府從上到下亂了套。馬英九親上火線電視開講，試圖重新整理隊伍定調政策，但接續端出來的因應法寶居然是從舊貨堆中翻出來的老步數，經濟部受命密集「開會」後，將在本週趕製「說帖」，準備好好的「發表聲明」推銷ＥＣＦＡ一番，這種到現在還不知道自身問題出在哪裡、外界為何強烈反對的遲頓與麻痺，只是說明這個政府根本就是「盲人騎瞎馬」，臺灣豈能被拖著「夜半臨深池」，步上危境而不自知？

據報導，這份正在草擬尚未面世的ＥＣＦＡ說帖，將整理三十餘個相關問題「答客問」，其中特別引述國內某學者的研究指稱，「簽署ＥＣＦＡ後臺灣ＧＤＰ將可增加三點三％」，外界非常好奇，繼馬英九局部引用所謂中經院報告進行選擇性解讀後，難道經濟部要繼續鬧笑話？學者具有社會責任，未來的官方說帖若真出現此一「驚人發現」，必須註明作者姓名、使用什麼模型、採用的資料，最關鍵的是假設前提為何？此一前提是否合理？才能昭大信，政府不應再以黑箱作業、數字遊戲欺蒙民眾，否則將是政府可信度的破產，也是學術淪為政治僱傭的墮落。

其實，馬政府與其浪費公帑以ＥＣＦＡ說帖在那牛頭不對馬嘴的自說自話，不如老老實實的回答幾個基本問題，比較環保實際。第一，政府的政策評估在哪裡？明年開始逐步實施的東協加一調降關稅，對我相關產業實際影響的公信力數據為何？與中國洽簽ＥＣＦＡ何以是唯一的一條路，此外政府即無計可施？簽了ＥＣＦＡ是否就能獲致中國不干擾臺灣與各國洽簽ＦＴＡ的保證？

第二，政府計畫與中國洽簽的ＥＣＦＡ其內容究竟是什麼？我方主觀期待對岸就石化、機械業降稅，中國可能提出的相對要求是什麼？對我相關產業的衝擊為何？因洽簽ＥＣＦＡ所產生的利益是否制訂了公平分配的機制，讓全民所共享？或只是國共勾結特定財團的利益獨享？因洽簽ＥＣＦＡ造成對我產業的傷害與廣大勞工失業問題，政府如何有效因應？是否誠實告知國人？

第三，政府準備用什麼地位與中國簽署？馬英九政策白皮書白紙黑字寫的是與各國洽簽ＦＴＡ、ＣＥＣＡ，皆是「協定」，為何現在配合對岸指定成了不具主權意涵的「協議」？這就是胡錦濤所謂的「一個中國」之下什麼都好談？兩岸完成協商後，是由雙方政府出面簽署嗎？或依舊仍由海基會董事長江丙坤與海協會陳雲林簽字？江丙坤之前有家族未利益迴避問題至今未解，現在又倡議兩岸協議先於政府授權，未維持最基本的談判中立與信賴原則，如此代表是否適任？

第四，政府做了什麼政策形成前的溝通與對話？臺灣與中國要洽簽任何協定，無論其名稱為何，都是影響層面至廣的重大公共政策，必須有充分理性的社會論辯過程，在宣佈為「既定政策」前，行政團隊的內部整合是否完成？與在野黨有何接觸？與國會有何討論？與社會又有何說明？

第五，政府決策是否符合民主程序？ＥＣＦＡ的洽簽基本原則，政府是否到立法院充分提出報告？是否進一步促成兩岸協議處理條例的立法，以完備國會監督，增加人民充分理解？並且涉及兩岸經濟整合的擬議，是否應以公投徵求全民同意？

就以上五個簡單的問題，誠懇地向人民報告，這是現代民選政府的基本動作與責任，唯有上述疑點一一釐清，政府才能以堅實的民意後盾，在談判桌上將國家利益極大化，如果區區五個問題都拒絕人民知的權利，那麼連穩定的臺灣都不可得了，何來穩定的政府？



其他參考：




■繼續閱讀...