臺灣人之恥

周朝陽:李漢卿 臺灣人的悲哀

分局長 李漢卿

學歷：
　　　中央警官學校50期
　　　中國文化大學政治學系碩士
經歷：
　　　內政部警政署保安警察第三總隊中隊長
　　　內政部警政署保安警察第六總隊中隊長
　　　臺北市政府警察局股長
　　　臺北市政府警察局督察室編審
　　　臺北市政府警察局保安警察大隊副大隊長
　　　臺北市政府警察局中正第一分局副分局長
　　　臺東縣警察局副局長
　　　桃園縣政府警察局副局長
　　　內政部警政署公共關係室科長

上星期李漢卿於市議會接受質詢時，對於上揚唱片事件仍悍然的表示如果同樣的事情再來一次，他仍然會如此的幹，並有恃無恐的夸言：歡迎來告。其實李某有此蠻橫的表現，也是其來有自，一脈可循。

源自：自由時報

記得九年前，筆者應建國黨主席許世楷先生徵召參選立委。

競選期間，因從海基會朋友處得知朱鎔基的重要幕僚蘇格，應歐亞學會的邀請來臺，於希爾頓飯店內密商聚會，本人便率選舉隨從人員急赴該飯店前焚燒中國污腥旗以抗議中國對臺灣打飛彈。

李漢卿時任臺北市中正一分局副局長，竟在舉牌二次（且在十分鐘內），便以筆者「意圖」丟雞蛋為由，下令便衣刑警將本人毆倒壓制、雙手反銬並倒提雙腳在地上拖行。丟上偵防車後更讓筆者俯伏在車廂地板上，並任由該兩名刑警以腳上所穿的軍用皮靴猛踹本人背部致全身多處成傷。

時家兄因欲援救弟弟致一併被逮捕，曾出言罵：「中國人打臺灣人」，李漢卿竟反譏：「你們這些死臺灣人」。

筆者事後驗具傷單及被毆照片控告警察傷害，國民黨開的法院竟以無積極證據證明警察傷害而不起訴迅即結案。反之，中正一分局移送本人違反集遊法，於偵查庭僅傳訊一次、問一句話，在未接到起訴書下，地院亦未傳喚，於數月後竟直接收到簡易判決書，以筆者焚燒中國污腥旗，有「妨害公共危險之虞」，並違反集遊法判處拘役五十日。

本人因不服該不公義的判決致遭通緝拘提。在獄中絕食八日後，引起新聞媒體大幅報導，方在黨主席何文杞逕交罰鍰下，始脫離黑牢。

李漢卿是有阿扁國師之稱的李鴻禧教授親侄子，民進黨執政八年，在毫無表現下，一路竄升到北投警分局長。現在國民黨掌權下，又取悅中國主子，壓制人民有功，看來官位亨通有期。臺灣人的軀殼，骨子裡流的卻是中國血，難道這不也是另一種臺灣人的悲哀！

（作者為周朝陽，現任臺北縣選舉委員會常任監察委員、財團法人首創文教基金會董事長）
其他參考：

■繼續閱讀...

中國人踏出卑賤的第一步

摘要：中國人就是卑賤、自大、不長進

怎麼說呢？

嘎低波卡咩糙車，中國人的知識文化水準，通常都要自個孜孜不倦的猛打廣告才行，再則搬些受過某某大師、某某才杰之士的口水教導等等，何故？

因為那個小時後到河邊，傻愣看著青蛙逆水行舟的藉口有人用過了，總不能每次要掰論自己身價才學，都拿觀魚的那套訛言唬爛。

故，才會有傻愣看青蛙戲水的故事發生，中國人會自我卑賤又自傲的主因除了教育沒教養外，就是因為「中國人視自己所在為世界中心的世界觀」，中國人只有萬花筒的眼界，習慣以管窺天，自論神聖高尚。
中國式的素養是一種多麼狂妄自大的心態，這種心態源遠流長、根深蒂固，中國人自古便有的那種民族性的自大，中國人嘴硬訛言時是多麼地不可理喻。

中國人卑賤下的教育，缺了教養，對於知識，只求其用、可用、如何用，存以利益為基點。

有好處的是知識、是道理、是正義，沒利益的是狗屎、視如糞土，硬凹也不得吃虧，別人家的小孩死光沒關係，久而久之造就了人人自大意淫的心性，中國人什麼都想要贏，中國人什麼都想要勝，中國人什麼都要想佔便宜，中國人放不下那份沉重而無謂的自大。

原因無它，

中國人自感卑賤。


雖然說中國人幾乎自大到無可救藥的地步，但中國人一直所推崇的，卻是謙虛的文化「孔孟之道」教導中國人做人要謙虛。

既是如此，為何中國人還會吹虛嘴硬與自大呢？

還是因為「中國人自感卑賤」，中國人由於極度的自我卑賤，體現於外的，則是為了隱藏其自己內心深處自卑的賤格性子。

為什麼？

因為中國人嘴硬，但嘴硬知後的內心正在顫慄，中國人還是有那麼一絲絲的良知在呼喚。

可惜，中國人拉不下嘴硬的鳥臉，不願意面對自己內心深處的良知，寧可嘴硬掰論中國式口頭正義，也無法傲慢自大私利中醒悟。

這一切的一切，都源自於「中國人卑賤始然」，中國人要勇敢的站起來！

脫離中國人天生卑賤的天性，放下嘴硬自傲死凹的自尊心，誠實的面對自己內心良知，好好的認識自己，聽聽自己良心道德呼喚，勇於面對，那才是解決卑賤天性的第一步，

中國人加油呀！
其他參考：

■繼續閱讀...

馬上哀鴻遍野

摘要：人民水深火熱180天，只值「歉意」兩字？

馬政府執政前後，「馬上好」成為了的共識與期待，尤其是馬在選前所勾勒出的「六三三」美好藍圖，更是街頭巷尾人人朗朗上口。

從馬英九說「股市目標應放在兩萬點」、「臺股、房市及車市場買氣都很熱，顯示民眾對新政府有信心」；蕭萬長說「外資對臺股相當樂觀」；邱正雄稱「外資看多，現在是中長期買點」「臺股大跌是民眾反應過度」、劉兆玄「國內景氣第四季會好轉」等等猶如定心丸強心針般的大官喊話，更讓全民陷入對有如海市蜃樓般的綠洲美好想像與行動，於是乎，有夢最美行動相隨，許多投資人大幅加碼進入股市及基金房地產等相關金融商品與標的，慘賠到家破人亡甚至燒炭自殺，「六三三」即將改寫定義為「失業率6％、股市三千點、經濟成長率負3％」，而「馬上好」不只是「馬上壞」，倒是比較像「馬上倒」。

我們先來看看各項客觀科學的數據與比較，就可以知道苦日子才剛開始，180天的折磨苦難就要往高潮走去，而我們的總統卻只會雙手一攤說道歉，對於國家機器與大權掌握於手上卻明顯地無能為力：


臺股指數市值，蒸發掉的近14兆元，換算成每位股民平均損失163萬元，但平均值就是包含有高有低，財團投顧與國民黨高官們懂得避險了解內幕，自然賺飽了就跑，散戶們相信政府卻是傾家蕩產哀鴻遍野損失慘重，豈是一句道歉可以輕易解決？

再來看失業率，民進黨執政時期，對於失業問題的實質關心大過於表面數字，無論是全面輔導就業、多元就業方案或是勞工權益基金的提撥，都能有效減緩失業人數增加與失業衍生的家庭社會問題發生，而馬曾在選前稱「什麼都漲，就是荷包沒有漲」猶言在耳，但看看每天的公司倒閉家數平均為237家，以每家公司至少有五位員工計算，至少有1185位失業，背後更有1185個家庭受害，更遑論其中包含許多中高齡及高學歷失業的超高比例，因失業走上絕路的案例時有所聞，加上無能處理油價導致萬物齊漲，使得百姓縮衣節食民不聊生，怨聲載道，反觀此時馬英九說要有「苦民所苦」同理心之說法卻更加諷刺，一句道歉也喚不回那寶貴的生命與無數個破碎的家庭。

大選時謝長廷候選人曾當面提出警示，未來全球的經濟風暴趨勢臺灣將無法倖免於難，馬英九提出的經濟政見只是商品經濟，沒有把人的核心價值放在裡頭，而所謂高達近四兆愛臺十二項建設及毫無上限的選舉支票將造成債留子孫，根本是「破產經濟」，馬英九更保證，若無法達到「六三三」他會把薪水捐出，更絕對不會舉債，如今，所有提出的政見一一跳票，馬更意圖為挽救其低迷到創下多項紀錄的民調而「表示歉意」，甚至用只聽見聲沒見到影的3600元消費劵試圖來阻擋人心民意的流失，以溫良恭檢讓自居的馬英九，已不是「笨總統」三字可以形容，其剛愎自用的心態已形成馬團隊的文化與最高指導原則，人民只是一張選票，用過即棄、投過就丟，即興式的執政也沒有「準備好」還態度傲慢不知檢討，馬政府卻帶給臺灣從所未見的磨難還沾沾自喜。人民給了馬英九時間，請問馬英九給了人民怎樣的生活？

『昨夜山盟海誓，今日昨夜歹勢』，馬輕輕帶過的「歉意」兩字，是馬英九這執政半年的註解，代價是全民受騙受害，卻也隱含著你我身為小市民，面對馬英九與國民黨這巨大權力傲慢顢頇的悲哀。馬英九的歉意當然不夠，你我的損失何以統治者不需負責？國家不該賠償？這恐怕是千千萬萬個小市民最需要的答案！
其他參考：

■繼續閱讀...

換了總統賠了民主法治人權？

摘要：換了個總統，到底改變了什麼？

十一月初美國總統大選結果揭曉，幾乎同時，一群在網路上呼朋引伴、互相串連的臺灣學生，則是在六日早上悄悄來到行政院門口靜坐，要求馬總統劉院長針對陳雲林訪臺期間的維安措施侵犯人權的現象道歉，要求警政署長與國安局局長下臺，並修改限制公民言論自由和集會遊行自由的陳年惡法集會遊行法。然而，總統府和行政院連日來的回應，卻令人失望。

源自：
曾經年年紀念六四天安門屠殺慘案的馬總統，在面對與中國交流的問題時，卻全然忽視「民主法治人權」的原則，僅僅為了「接待重要來客」這個似是而非的威權理由，便放任國家暴力以極度背離法治人權標準的執法方式，對待表達意見的公民，這顯然是個欠缺現代法治觀念的不合格的政府。

或許，隨意進入唱片行關掉音樂並強行拉下鐵門、淨空高速公路車道、禁止人民在公共場所拿國旗、禁止人民騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」、強奪人民手中的ＤＶ等等「違憲違法」的執法手段，頂多只是凸顯出集會遊行法及相關法令的千瘡百孔而已，我們更該在乎的，是新政府在事後嘗試正當化這些作為時的荒誕說詞，以及這些荒誕說詞所呈現出來的反民主法治人權態度。

例如，當總統府大言不慚地指稱唱片行事件純粹是「取締噪音」時，我們可以看到的是瞎掰惡意。試問：難道和馬總統同樣身為法學博士的發言人，真的沒有理解環保法規中噪音取締相關程序規定的能力嗎？

那麼，用這樣的說詞為完全未踐行正當程序的取締手法開脫，是不是愚民之舉？當行政院秘書長及教育部部長和學生「溝通」時，一再提出「依法申請」重要性的說詞，不是完全不理解「實質法治」的意義，便是在嘲諷馬總統「把街頭還給人民」此一競選政見的正當性。

這是個以二三十年不變的「錯誤陳舊」法治心態和執法方式在運轉統治機器、絲毫「不願改變」的「新」政府。行政院秘書長「政治是一時的」這句話，凸顯出老政客狹隘的權力思考邏輯，但卻是句既莫名又諷刺的經典之作。

沒錯，今天該談的嚴肅問題，不是狹隘的藍綠對立政治，曾經執政八年的民進黨，當然該為自己根本不去矯正國安三法─國安法、人團法和集遊法─箝制公民社會發展的重大錯誤鄭重道歉，該為不願修改甚或廢除集遊法，以便能滿足其「維護治安」的幻想卻導致肆意欺壓爭取權益的樂生院民等弱勢異議者的結果道歉。

但是，換了個時空標榜「政治道德」的新政府，我們到底可以期待和經歷怎樣的改變和希望？馬總統究竟有無決心面對自己當年主導的國安三法？

民主法治基本價值的維護，憲法基本人權的尊重，絕對是超越了一時的政治問題，包括一時的政黨，一時的總統，一時的「江陳」會在內。背離了這些基本原則的新政府，充其量也不過和舊政府無異罷了。

（作者為劉靜怡、臺大國家發展研究所法律組副教授）
其他參考：

■繼續閱讀...

馬舉國債你來扛

摘要：不應舉債做為消費券財源

針對行政院規畫發放消費券，預算需求八二九億元擬編列特別預算，筆者以為立意雖佳，對刺激景氣、促進經濟成長有一定之貢獻，然其財源籌措方式，據行政院說明擬提出特別法以排除公共債務法與預算法之限制，此舉將嚴重破壞財政紀律，使我國已然困窘之財政益形雪上加霜。筆者期期以為不可。

源自：中時電子報
公共債務法規定政府債務需受存量及流量之管制。存量係指各級政府在總預算、特別預算及營業基金、信託基金以外之特種基金預算內，所舉借之一年以上公共債務未償餘額數，合計不得超過前三年度名目國民生產毛額平均數四八％。流量係指各級政府每年度舉債額度不得超過總預算及特別預算歲出總額一五％。據主計長答覆質詢時表示，中央目前帳面總負債約四兆四千億元，加計高鐵保證、金融重建基金負債等，將達十二至十三兆元，相當於我國一個年度之國民生產毛額，已遠逾公共債務法之規定。

預算法規定，政府經常收支應保持平衡，非因預算年度異常情形，資本收入、公債與賒借收入及以前年度歲計賸餘不得充經常支出之用。目前雖然經濟衰退、景氣低迷，但與異常情形距離尚遠，難以援引。消費券係政府發放國民消費，屬經常支出性質殊無疑義，依法僅能由稅課、規費等經常收入支應。我國財政拮据，歷年編製總預算，經常收入勉強支應經常支出而已！難有餘力支應消費券所需財源；且帳面及帳外負債已超過債務法規定之存量上限。

欲解除限制，除非修法或另定特別法予以排除。我國二者兼用，民國八十五年制定公共債務法後，二度修法排除自償性公共債務，不予列入未償餘額數，復將舉新債還舊債予以排除。行政院近年來編列之特別預算均先制定法律，排除上揭二法之限制，例如九二一震災重建暫行條例、基隆河流域整治特別條例、SARS防治及紓困暫行條例、擴大公共建設投資特別條例、石門水庫及其集水區整治特別條例等，均立法規定不受預算法舉債不得充經常支出及債務法每年舉債額度之限制。

上列各法律率爾排除二法限制，實為我國未償債務餘額居高不下、逐年攀升之主因。筆者大聲疾呼行政院不宜提出特別法排除限制，縱然提出，立法院亦不宜審議通過，否則難以維持財政紀律，其苦果將由後代子孫承擔。至於財源，以出售公營事業股票或移用歲計賸餘較可行。惟二者在現階段均有困難，我國受全球不景氣影響股市低迷，此時出售官股對原已不振之股市將造成重大衝擊，且賤賣股票不利國庫收入。

據九十八年度總預算案所載，歲計賸餘尚餘一二○億二千萬元，無法支應消費券所需龐大資金，且歲計賸餘係採應計基礎計算，故包含抵繳稅款之公共設施保留地及經營艱困公司股票等，難以處分變現。較為可行之法為執行預算節約措施，中央政府以往曾實施多次，頗具成效。其法為凍結各機關尚未支用之分配預算，逕行解繳國庫。

換言之，將政府支出移轉由民間消費，雖就刺激景氣而言，無論由公、私部門支出其差異不大，但就民眾觀感而言則迥然有異。凍結機關不必要之出國考察、廣告文宣、應酬飲宴、禮品採購等移轉民間消費，可為滿意度不高的馬政府注入一針強心劑。可惜九十七年度僅餘一個多月即將終了，行政院宜盡速宣布並立即執行，以彰顯政府貫徹行政革新決心！

（作者為莊振輝，開南大學會計系副教授，立法院前預算中心副主任）
其他參考：

■繼續閱讀...

認識馬英九(肆)

摘要：《馬英九專訪四》

馬：邀蔡會談 有熱情有誠意

問：你對中國方面很善解人意，一點善意就覺得很肯定，但你在統合國內內部的時候，心胸似乎並不寬廣？

馬：不會啊！

問：你把異議的人當作少數，為何陳雲林來臺，好像搞得天翻地覆？

馬：即使是少數人，只要有幾千人、幾萬人，在維安上就會造成很大的傷害。

問：是否試圖整合國內內部？

馬：我曾說過，蔡英文女士剛當選民進黨主席，我就邀她見面，結果她謝絕了，我之後也邀請好幾次。

這次她召開記者會說要議會路線優先，但也不排除街頭路線的時候，也說願意與我見面，我聽了很高興，馬上就跟她連絡。結果她說，要先對前面三個遊行有所回應，還要徵求基層的意見，王拓也說不能輕易會面，說他們也還沒準備好啊！

如果你滿懷熱情接洽，卻得到這樣的回應，感覺是什麼？

源自：自由時報電子報

問：我們發覺只要中國一點點善意，你就覺得很好、很溫暖？

馬：就是因為這樣，我聽了她說的這句話，我就覺得很好、很溫暖，我就趕快去跟她聯繫啊！

問：你對中國鍥而不捨，卻沒有看到你對統合國內一樣鍥而不捨？

馬：我現在還有啊！還要詹秘書長趕快再去和王拓連絡，甚至還要我們發言人去連絡，告訴他們我們真的有熱情、有誠意，我們身為執政黨，當然希望與反對黨在這個議題上達成共識。

像上次一○二五遊行完，他們要求「顧肚子、保臺灣」，我們也講了，陳雲林來臺灣，談的都不是政治性議題，根本不可能發生出賣的問題，就算是經濟性議題，我們也都顧到了臺灣的主權，後來公開所有協議的文本，有沒有一絲一毫出賣臺灣的地方？有沒有一絲一毫不平等的地方？

執政團隊成績 不符人民期待

問：你一向是好學生，當了總統後，民調支持度下滑，一定不會開心，以你如此愛惜羽毛，你的內閣團隊稱職及格嗎？是否在適當的時候回應人民需求，做更強壯的補強？

馬：包括我在內的執政團隊，面對非常艱難的經濟環境，也做了很大的努力，只是努力的成果和人民的期待，還是有距離，因此還有繼續改善的空間。這方面會很謙虛，很誠意的接受外界批評。至於內閣要不要改組，包括蕭副總統、劉院長和我，會在適當的時候向大家說明。
其他參考：

■繼續閱讀...

認識馬英九(參)

摘要：《馬英九專訪三》司法受質疑

馬：羈押過程可檢討

問：你是學法的，臺灣經過多年口號式的司法改革，是否推動司法改革？最近一連串辦綠不辦藍，藍的都沒問題嗎？

馬：有好幾個縣長都有被查啊！

問：（都無罪啊！）

馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被約談，都在進行啊！

檢起訴定罪率太低 也要檢討

問：但沒有立刻聲押啊！

馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的，總不能說是我們的意思吧！

源自：自由時報電子報

問：很多羈押的手段和程序受到社會質疑？

馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠呢？

問：你的案子很快就解決了。

馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！

問：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？

馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。

我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部分也要檢討。

問：為何不儘速制定法官法？

馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在還在協商。

問：可否宣示對司法改革的決心？

馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討論當中。

但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。

這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。

說我在誅殺誰 這是很大污衊

所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。

就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。

有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。

問：今天美國國務院有講話，希望臺灣的司法能夠再公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立。

馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。

現在臺灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。

就臺灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！

到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方，這點可受公評。

問：你比較好運，起訴前後都沒有被羈押。

馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。

問：還沒有查清楚，怎麼就羈押人呢？

馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。
其他參考：

■繼續閱讀...

認識馬英九(貳)

摘要：《馬英九專訪二》ＡＰＥＣ摘下照片

馬：連戰出使才重要

問：之前在ＡＰＥＣ網站上有你的介紹和照片，你相當自豪？

馬：我沒有相當自豪，我只是指出一個現象，這是過去沒有的。

問：後來又沒有，你覺得這是一個善意嗎？
兩岸關係改善 並非一蹴可幾

馬：我們當然希望他們叫我馬總統，大家平起平坐，這個目標是需要一點時間的，因為兩岸剛剛才從劇烈對立的情況下慢慢緩和下來，雙方關係的改善不是一蹴可幾的，需要一點時間，但是和解的氣氛已經慢慢出來了，我當然知道大家不是全部都滿意，我們也不是全部滿意，可是逐漸和解真的是需要時間。

我們國內有在座的各位這麼嚴厲的監督，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。雙方想要在短時間內大幅改善關係，這確實不是很容易的。

我覺得，怎麼樣創造一個和平的臺灣海峽，應該是任何臺灣施政者非常重要的目標，在贏得和平的過程中，不能夠受到屈辱，就像各位一再強調的，我們不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。

源自：自由時報電子報

問：當初登照片說是外交休兵，現在拿下來又算什麼？

馬：連戰先生去ＡＰＥＣ，這才是重點。

問：聽說人選確定連戰，在兩岸溝通過程中相當辛苦，連是你從頭至尾唯一的人選嗎？錢復呢？

馬：一開始就是連先生，我看到報上報導錢復，我還特別向錢先生，他也是我的老師，向他致歉，說我們從來沒有說過。

派連戰當特使 絕非對岸示意

問：連戰是對岸主動提出的嗎？

馬：NO，怎麼會是他們主動提出？開玩笑，我們是主權獨立的國家，我們派特使怎麼由他們提！

問：那是對方喜歡的？國民黨也向你主動提出建議，你也不置可否？

馬：這個人選是國安會、外交部、我，還有蕭副總統，一直在思考，我們第一人選就是連先生，後來包括吳伯公、王院長都非常認同，所以我們就向秘魯、對岸，關鍵還是在對岸啦，但是對岸對這個人選考慮一段時間後也支持，就這樣，沒有考慮過第二個人選。

問：連胡會的場景在ＡＰＥＣ這個國際場合再出現，再度彰顯的是國共平臺，你覺得這適當嗎？

馬：不是，連董事長這次去不是代表國民黨，他代表中華民國政府，代表我，這怎麼會是國共平臺呢？

問：所以你認為他代表你？

馬：不是我認為，他的正式身分就是領袖特使，他跟國民黨並沒有關係，所以他雖然具有國民黨榮譽主席的身分，但我從頭到尾都稱呼他連董事長。

問：十二月十三日國共論壇又要在上海召開，你不覺得太密集了嗎？兩岸政策到底誰說了算？

馬：那個其實跟兩岸政策並沒有直接關連，國民黨跟共產黨有論壇，經常一起舉辦活動，就如此而已，我們公權力有關的團體，只有海基會和海協會，這點沒有改變過，即使是所謂白手套的團體，沒有經過陸委會的授權，他們去談也沒有用。

問：但是之前三次，每次議題都是國共先談，海基、海協會再談，那到底是誰說了算？

馬：大陸政策，我說了才算，因為國家大政方針，有關兩岸政策部分，是我說了算。

問：你這樣的態度可不可以讓所有國民黨員都知道？

馬：（明天）貴報登出來大家就都知道了。

問：明年加入ＷＨＡ ，對岸到底有沒有善意？你有把握嗎？

馬：我覺得在ＡＰＥＣ這個事情上，他們釋出的善意比較多，我們現在要做的，就是逐步透過這種方式，彼此釋出善意，這樣雙方關係改善，對臺灣應該是有利的。

問：可是有人質疑你的善意已經到了過度委屈的地步？

馬：到底哪一件事情委屈？我認為到現在為止，我們沒有讓、沒有退、沒有失，為什麼一直要說我們退、讓、失呢？

問：就像ＡＰＥＣ，一張照片，跟對方有什麼關係，為什麼還要拿下來呢？

馬：不是，原來我們也沒有期待會登，登了幾天結果拿掉了，這是秘魯的作法，不是中國大陸，但更重要的是這個人選啊！

問：人家要的人選，這有什麼好高興的？

馬：是本來我們提的人選。

問：我們期待是馬總統親自去！

馬：我會朝這個方向去努力，不過我常講，不是一蹴可幾的，我們自己評估過，這個時候提這個的結果，不但達不到目的，反而讓人家覺得我們分寸之間並不是很適當。
其他參考：

■繼續閱讀...

認識馬英九(壹)

摘要：《馬英九專訪一》國共平臺做主？

馬：我說了才算

對於兩岸政策，馬總統表示在贏得和平的過程中，不能夠受到屈辱，我們不能讓主權、尊嚴受損。

記者鄒景雯、陳杉榮、王寓中、彭顯鈞／專訪

馬英九總統今天就職滿半年，昨天他接受本報專訪，對於外界質疑國共平臺主導大陸政策，馬總統特別強調，兩岸決策由總統做主，不是國共平臺，「大陸政策，我說了才算。」

馬總統也說，兩岸和解需要時間，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。在贏得和平的過程中，我們不能夠受到屈辱，不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。

他也強調，連戰出席ＡＰＥＣ，正式身分就是領袖特使，不是代表國民黨，「而是代表中華民國政府，代表我。」

源自：自由時報電子報
以下是訪談內容：

問：做為一國的總統，竟然必須不斷強調不會「出賣臺灣」，會不會覺得很悲哀？你有沒有思考過為何會如此？

馬英九答：我覺得還好耶，從我參選以來，地下電臺就說我會賣臺，我上任後會取消老農津貼，這一聽就知道不是事實，老農津貼是法律規定的，怎麼是可以隨便取消的？但他們為什麼還要一直說呢？想讓我少一點票，這種憂慮一直是存在的，即使我選上後，有些人還要繼續講，說我要搞終極統一、一中市場。

說我會賣臺 一點也不會意外

我多次說過，我的大陸政策是在中華民國憲法架構下，維持臺海的現狀，就是不統不獨不武，以臺灣為主、對人民有利，只要有人提到賣臺，我就會再提一下。我相信我當多久總統，別人就會講多久，我一點也不意外，最重要的是我言行如一，說的和我做的是一致的。政治上的批評經常是不需要邏輯與理由的，我們就是不喜歡你，所以你就是賣臺。我不需要賣臺，我也賣不了臺。

問：我想你的想像與反對您的人之間有很大的距離，您到現在還不知道他們為什麼反對，當我們在看洋基隊棒球時，中場會彈奏天佑美國，讓我們覺得這國家是有希望的，但在臺灣，卻出現了嚴重的共同凝聚與認同的危機，甚至許多原因是政府的去主權作為所導致的，您有感受到嗎？

馬：請你舉具體實例。

問：您是馬總統，這是很明確的，一度變成馬「先生」，後來是馬「區長」，現在又成了馬「您」，這是一種感受問題。

馬：這不是感受，這有點刻意歪曲。馬先生是一定要在對等的情況下，例如我們也叫他胡先生，因為雙方相互還不能承認，在相互不否認情況下稱先生，因此若在對等的情況下可以考慮。但是馬區長，我從來沒說過，是別人加在我頭上，怎麼可以怪我呢？

問：區長的諢號，是你強調地區對地區而來。

馬：這是憲法增修條文以及兩岸人民關係條例而來，已經十七年了，李總統沒動，民進黨八年沒改，怎麼我提了就成了罪惡？

問：這不是罪惡的問題，對許多人來說總統就是總統，這是很重要的。

馬：辜嚴倬雲女士與高孔廉見陳雲林時都提到了馬總統，他這次到臺灣來，他知道會看到我們的國旗國徽……

警察搶國旗 是擔心扔下國道

問：可是國旗被搶了啊？

馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。

問：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。

馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。

問：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！

馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。

問：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？

馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。

問：在機場航站，根本不是陳雲林的動線，為什麼有人拿旗也要被驅逐？

馬：我想這不是旗的問題，是因為那裡是管制區。

問：陳雲林不會經過，為什麼連航站裡面都要淨空呢？

馬：但是我們從來沒有給他們要去搶旗的指令，有人拿旗就要趕走，沒有這個道理，也沒有這個命令。可能是因為他們有意到這邊來做一些抗爭的行動。

問：就算是抗爭，陳雲林也根本看不到啊！

馬：是不是警察在現場有維持秩序等其他考慮，我不知道，但這次為什麼感覺上會很緊張、如臨大敵，是因為之前發生張銘清事件，後來又有丟雞蛋多少錢的宣布，因此警察會比較警惕。

問：之前是政府應注意未注意，警方維安失當，這次則是過當，不該警戒的地方也警戒，侵犯人民人權，這是很不好的國際印象，您的老師孔傑榮也說「超過了」。

馬：我覺得要看在什麼情況下，如果事前獲得情資或公開資訊，顯示有人要來施暴、丟雞蛋，因而採取較嚴的措施，這是合理的。

問：根本不在陳雲林的動線上，相隔一公里，雞蛋砸得到嗎？

馬：問題是他根本不知道會從哪裡來啊，例如圓山發生從樓上把標語放下來的情況。

問：掛標語這有什麼關係呢？

馬：這沒關係，我是說這是以前沒想到的。

問：為什麼要去搶呢？這會侵犯到陳的身體嗎？

馬：這違反飯店住戶規則，住戶不可以做這些與他居住目的不合的事，飯店可以請求警方協助的。

問：我們看到是警察直接衝上去的。你一直強調您是總統，沒有傷害主權，你也送過我們一個中國各自表述的書，怎麼沒有看到陳雲林來時，有任何政府官員提到一中各表，或送他這本書，是這內容見不得人嗎？

馬：關於一中各表，今年三月二十六日，布希總統與胡錦濤通熱線時已經提過，之後就不必一直再說，事實上三年前連先生到對岸去時，從頭到尾對方都沒提一個中國。

問：連胡公報上一個中國都白紙黑字畫押了，怎麼沒提？

馬：他們這次來沒說一個中國，我們就沒提，若他們說了，我們會說一中各表，這叫對等。

江丙坤傳爭議 有向劉揆查證

問：第一線談判代表不應該有太多利益糾葛，否則人民會不信賴你上桌時談的是國家利益還是私人利益，若在對岸的生意牽扯不清，國內該辭的不辭，現在又傳出臺糖安排親戚的事情，這是允當的嗎？

馬：我看到報上消息，立刻向劉院長查證，這個案子還沒有定案，是不是報上這些人，還很難說。

其次，海基會與海協會的功能在安排協商，但實際的談判是由雙方負責的人員把細節談好，他們到臺灣來只是確認文本沒問題，然後簽字，所以他對談判細節並沒介入。

問：你意思是說江先生是空殼仔，沒作用？

馬：不是，海基海協本來就是白手套，無法全部掌握，談判細節例如航權航線是由民航局航管方面專家來談，甚至加入軍方的意見，這些都不是海基會能全部了解的。

問：我相信您的團隊人才濟濟，白手套不能找白一點的嗎？

馬：到現在我們看不出來他與他的同仁在談判時有任何操守上的問題。

問：華聚董事長的頭銜不能辭嗎？

馬：他有什麼頭銜，我並不是很了解，但現在最重要的是，他個人的事情不能影響公務，但到現在為止還沒這個案例。
其他參考：

■繼續閱讀...

民主自由的呼喚

摘要：笨總統 誠實點

作者：李永明

馬英九為什麼怕野草莓學運？因為它踩到馬的痛處，馬劉政府在陳雲林來臺前後的很多措施，違背了自由、民主與人權的普世價值。

源自：自由時報

回顧一九八九年中國的天安門屠殺事件，一九九○年臺灣的野百合學運，結果之所以大不相同，因為中國是個專制獨裁的國家，而臺灣已慢慢是個自由民主的國家。

想不到二十年後的今天，臺灣的民主已更成熟，但馬劉政府執法過當，導致臺灣民主倒退了二十年以上，學運直指問題核心所在，馬英九卻不敢面對學生，不是顧左右而言他，說些臺灣大學生競爭力衰退，要學生多用功的風涼話，就是縱容化妝師或傳聲筒嘲謔學運，要知道把學運抹成各種顏色，不會使自己更白，也不會因為學生人數的多寡而模糊了焦點。

馬英九應該很清楚，不管你冷處理還是熱處理，最後還是要處理，現在不處理，後世史家會幫你整理，你越早誠實面對越好。作者為逢甲大學航太與系統工程系副教授兼系主任）
其他參考：

■繼續閱讀...

政治背後的司法殺戮

摘要：人心可怕 人言可畏

希望上帝會聽到我的聲音

作者： 陳幸妤

我不知道有多少人被冤枉過，不過我知道以現在我家的情形，就算是被冤枉致死，多數的人也只會噤聲不語，因為噤聲的人能表示其清白，不說話甚至還出來丟石頭、捅你一刀的人，更能顯示其人格清高，更能避免近期內被檢調追殺，因為他表態了。

源自：自由時報電子報

人心可怕、人言可畏，沒親身經歷的人不會知道，包括小從有名嘴自稱在我小時候教過我數學，編我種種奢侈行徑以醜化一個人，之後任何的追殺就可以合理化了。

如果說我有什麼微小的願望，就是哪天眼睛張開不要有記者圍著我的家和診所，我常在想，如果我現在能出國，但是我想如果我出國，所有的記者也會把我團團圍住吧！再把我逼回來，我也常在想如果我可以一直睡，永遠不要醒多好。

我記得很久以前，臺開案剛爆發之前，我住在民生家時，也是每天張開眼睛門外就是記者，我忘了那時我懷孕幾個月，我決定要出國住，直到要生，我跟醫生一直吵，住愈久愈好，機票買好了、房子租好了，但是後來這件事被檢察官認定是要潛逃，我找了我的主治醫師幫我證明，第一時間他一口答應，但是隔天他改口說上層有壓力，如果他幫趙建銘，他的教職缺和主治醫師都必須辭掉，當時我心想，總不能為了自己的事害了別人，我找了另一個也知道我要出國的醫生，他答應了，只是要求不要提及第一個醫師，後來我才知道這個醫生癌末了，也許因為他沒升遷的包袱，他敢說實話，他的告別式我不敢參加，我怕我哭。

後來這個高層當官了，當時我恍然大悟，也了解當時他說要全力協助趙建銘回臺大，要我們把申請復職書給他，我們還問，如果有困難，不要勉強，我們辭職，結果申請書給他後，投出五十六比一的票數，他對外成了不畏扁家，阻擋趙建銘回臺大的英雄，所以理所當然他升官了。

所以臺大被誤以為挺扁家，真是冤枉極了，每個醫生不過是挺自己的利益、挺自己的職位，醫生不外乎收藥商回扣、收紅包、廠商招待、在外兼差，這也是他們當初寫了一封拒絕趙建銘回臺大的理由，先把自己做的事強加在別人身上，自己就無罪，這在政界、醫界皆如是，我只能說，趙建銘還不夠大咖到可收回扣，反正他早被鬥臭了，說這也枉然。

我如果文筆夠好，我應該好好的寫一本書，我寫這些只是想留下個紀錄，不管有多少人相信我的話、不管司法仍會繼續追殺、不管這些當事人都會否認，甚至捅我一刀以自清，我這生還剩下什麼呢？

清譽、形象、健康、信仰、對人的信任，都被糟蹋到一無所有了，我不是虔誠的基督徒，但是我這幾年每天都禱告，上帝會聽到我的聲音，我所說的一切的真實，我不知我的意志力還能撐多久，在那之前，我要把我所背負的這些不平逐一寫下來。（作者為牙醫師）
其他參考：

■繼續閱讀...

臺北中國城

摘要：中國人 不可理喻

作者：郭峰淵

是誰說「當前的要務是行憲…我們主張…以悲憫之心優先解決人民切身的問題，以培養自由、人權、法治的文化，促使公民社會早日出現」；「當局對言論自由的打壓、對法治的扭曲、對若干人權的漠視，使人開始憂慮非自由主義民主特徵的浮現」；及「我們將努力…透過一場又一場高素質的辯論過程，建立臺灣公共政策辯論的理性文化」？誰又在當選之後國家立刻民不聊生，警察濫權，無故侵犯民間商店，蠻橫的禁拿國旗，拿股市名嘴開刀？答案是馬總統。

源自：自由時報電子報

然後，如果有文章述說「經濟搞到天天有人全家大小燒炭」、「臺灣商品品質和食品衛生每下愈況」、「今天的臺灣，則是沒能力但卻惡意的亂領導」，你會以為這是在描寫二 ○○八年的臺灣。畢竟，今天的臺灣因馬政府的無能，搞得民不聊生、人民因毒奶粉受苦，還有自焚的災難，並有很多人民因為反對馬政府而走上街頭，甚至遭受警察暴力。但上述描述不是針對二○○八年，而是二○○六年著名評論家南方朔的專欄用語。而今天的南方朔又說什麼呢？他說「連續五天的暴力失控，打人有理，政府畏首畏尾的讓步」。難道這是個精神錯亂的世界？和平的二○○六年臺灣被扭曲成「燒炭」、「食品衛生每下愈況」，「自焚」的二○○八年，人民因遭受警察暴力則被形容成「政府畏首畏尾的讓步」。

這就是臺北中國城，在這個醬缸之城，一個有理性的人，又如何能跟南方朔、馬英九這樣的中國人講理呢？這大概也是為什麼，達賴喇嘛表示已放棄對中國的和平解決問題的希望。（作者為中山大學資管系教授）
其他參考：

■繼續閱讀...

奴馬渡中國

摘要： 與馬鬥嘴鼓

一一一九星期三下午二點，我們到總統府去和馬英九"鬥嘴鼓"。

這次訪問是總統府主動的，我們評估馬先生已經上任半年，確實有必要問問他，許多奇怪的決策，他究竟是怎麼想的?

基於元首的規格，我與其他四位同事含文字攝影記者共五人，一同在府內的綠廳，與馬英九見面，一個小時的過程中，我愛問，他愛辯，沒有中途空檔時間，兩人就這樣一路"鬥嘴"到最後，直到他下一場會議已經遲到了，才被陪同在座的五位幕僚一同站起身"制止"，不只制止我，也制止馬，才結束。

問完後，問號更多。

部分內容貼在這裡，讓大家看看是怎麼回事 ?

源自： 鄒景雯部落格

我問：做為一國的總統，竟然必須不斷強調不會「出賣台灣」，會不會覺得很悲哀？您有沒有思考過為何會如此？

馬英九答：我覺得還好耶，從我參選以來，地下電台就說我會賣台，我上任後會取消老農津貼，這一聽就知道不是事實，老農津貼是法律規定的，怎麼是可以隨便取消的？但他們為什麼還要一直說呢？想讓我少一點票，這種憂慮一直是存在的，即使我選上後，有些人還要繼續講，說我要搞終極統一、一中市場。

我多次說過，我的大陸政策是在中華民國憲法架構下，維持台海的現狀，就是不統不獨不武，以台灣為主、對人民有利，只要有人提到賣台，我就會再提一下。我相信我當多久總統，別人就會講多久，我一點也不意外，最重要的是我言行如一，說的和我做的是一致的。政治上的批評經常是不需要邏輯與理由的，我們就是不喜歡你，所以你就是賣台。我不需要賣台，我也賣不了台。

我：我想您的想像與反對您的人之間有很大的距離，您到現在還不知道他們為什麼反對，當我們在看洋基隊棒球時，中場會彈奏天佑美國，讓我們覺得這國家是有希望的，但在台灣，卻出現了嚴重的共同凝聚與認同的危機，甚至許多原因是政府的去主權作為所導致的，您有感受到嗎？

馬：請你舉具體實例。

我：您是馬總統，這是很明確的，一度變成馬「先生」，後來是馬「區長」，現在又成了馬「您」，這是一種感受問題。

馬：這不是感受，這有點刻意歪曲。馬先生是一定要在對等的情況下，例如我們也叫他胡先生，因為雙方相互還不能承認，在相互不否認情況下稱先生，因此若在對等的情況下可以考慮。但是馬區長，我從來沒說過，是別人加在我頭上，怎麼可以怪我呢？

我：區長的諢號，是您強調地區對地區而來。

馬：這是憲法增修條文以及兩岸人民關係條例而來，已經十七年了，李總統沒動，民進黨八年沒改，怎麼我提了就成了罪惡？

我：這不是罪惡的問題，對許多人來說總統就是總統，這是很重要的。真要講憲法，您該從第一條到最後一條都信守，不是選擇性的強調，不是嗎 ? 憲法也包括蒙古呢 !

馬：辜嚴倬雲女士與高孔廉見陳雲林時都提到了馬總統，他這次到台灣來，他知道會看到我們的國旗國徽……

我：可是國旗被搶了啊？

馬：你這有個誤會，警察請那些人離開現場，是因為他們站的位置不對，不是因為他們拿國旗。

我：有人並不在警戒區內，在半路就被盤查。

馬：我們的警察沒有接到任何指示拿中華民國國旗要受罰的。

我：但是畫面都出來了啊！國旗就是被搶、被折斷啊！

馬：那是因為在機場的路上，他們在陸橋拿旗子，警察很擔心他們把東西丟下去，因此請他們離開現場，推擠時把旗杆弄斷了。我特別找王署長來問了這件事。

我：警察沒接到指令，卻做了這事，不需懲戒嗎？

馬：他做了這個動作，但他的目的並不是要去搶旗。

我：在機場航站，根本不是陳雲林的動線，為什麼有人拿旗也要被驅逐？

馬：我想這不是旗的問題，是因為那裡是管制區。

我：陳雲林不會經過，為什麼連航站裡面都要管制淨空呢？

馬：但是我們從來沒有給他們要去搶旗的指令，有人拿旗就要趕走，沒有這個道理，也沒有這個命令。可能是因為他們有意到這邊來做一些抗爭的行動。

我：就算是抗爭，陳雲林也根本看不到啊！

馬：是不是警察在現場有維持秩序等其他考慮，我不知道，但這次為什麼感覺上會很緊張、如臨大敵，是因為之前發生張銘清事件，後來又有丟雞蛋多少錢的宣布，因此警察會比較警惕。

我：之前是政府應注意未注意，警方維安失當，這次則是過當，不該警戒的地方也警戒，侵犯人民人權，這是很不好的國際印象，您的老師孔傑榮也說「超過了」。

馬：我覺得要看在什麼情況下，如果事前獲得情資或公開資訊，顯示有人要來施暴、丟雞蛋，因而採取較嚴的措施，這是合理的。

我：根本不在陳雲林的動線上，相隔一公里，雞蛋砸得到嗎？

馬：問題是他根本不知道會從哪裡來啊，例如圓山發生從樓上把標語放下來的情況。

我：掛標語這有什麼關係呢？

馬：這沒關係，我是說這是以前沒想到的。

我：為什麼要去搶？這會侵犯到陳的身體嗎？

馬：這違反飯店住戶規則，住戶不可以做這些與他居住目的不合的事，飯店可以請求警方協助的。

我：我們看到是警察直接衝上去的。您一直強調您是總統，沒有傷害主權，您也送過我們一個中國各自表述的書，怎麼沒有看到陳雲林來時，有任何政府官員提到一中各表，或送他這本書，是這內容見不得人嗎？

馬：關於一中各表，今年三月二十六日，布希總統與胡錦濤通熱線時已經提過，之後就不必一直再說，事實上三年前連先生到對岸去時，從頭到尾對方都沒提一個中國。

我：連胡公報上一個中國都白紙黑字畫押了，怎麼沒提？

馬：他們這次來沒說一個中國，我們就沒提，若他們說了，我們會說一中各表，這叫對等。

我：第一線談判代表不應該有太多利益糾葛，否則人民會不信賴你上桌時談的是國家利益還是私人利益，若在對岸的生意牽扯不清，國內該辭的不辭，現在又傳出台糖安排親戚的事情，這是允當的嗎？

馬：我看到報上消息，立刻向劉院長查證，這個案子還沒有定案，是不是報上這些人，還很難說。

其次，海基會與海協會的功能在安排協商，但實際的談判是由雙方負責的人員把細節談好，他們到台灣來只是確認文本沒問題，然後簽字，所以他對談判細節並沒介入。

我：您意思是說江先生是空殼仔，沒作用？

馬：不是，海基海協本來就是白手套，無法全部掌握，談判細節例如航權航線是由民航局航管方面專家來談，甚至加入軍方的意見，這些都不是海基會能全部了解的。

我：我相信您的團隊人才濟濟，白手套不能找白一點的嗎？

馬：到現在我們看不出來他與他的同仁在談判時有任何操守上的問題。

我：灰手套洗白這麼困難 ? 華聚董事長的頭銜不能辭嗎？

馬：他有什麼頭銜，我並不是很了解，但現在最重要的是，他個人的事情不能影響公務，但到現在為止還沒這個案例。

我：之前在ＡＰＥＣ網站上有您的介紹和照片，您相當自豪？

馬：我沒有相當自豪，我只是指出一個現象，這是過去沒有的。

我：後來又沒有了，您還覺得這是一個善意嗎？

馬：我們當然希望他們叫我馬總統，大家平起平坐，這個目標是需要一點時間的，因為兩岸剛剛才從劇烈對立的情況下慢慢緩和下來，雙方關係的改善不是一蹴可幾的，需要一點時間，但是和解的氣氛已經慢慢出來了，我當然知道大家不是全部都滿意，我們也不是全部滿意，可是逐漸和解真的是需要時間。

我們國內有在座的各位這麼嚴厲的監督，「他們國內也有他們的問題」，包括解放軍、外事系統等。雙方想要在短時間內大幅改善關係，這確實不是很容易的。

我覺得，怎麼樣創造一個和平的台灣海峽，應該是任何台灣施政者非常重要的目標，在贏得和平的過程中，不能夠受到屈辱，就像各位一再強調的，我們不能讓主權、尊嚴受損，這一點我們真的是一寸都沒有退讓。

我：當初登照片您說是外交休兵的成果，現在拿下來又算什麼？

馬：連戰先生去ＡＰＥＣ，這才是重點。

我：聽說人選確定連戰，在兩岸溝通過程中相當辛苦，連是你從頭至尾唯一的人選嗎？錢復呢？

馬：一開始就是連先生，我看到報上報導錢復，我還特別向錢先生，他也是我的老師，向他致歉，說我們從來沒有說過。

我：連戰是對岸主動提出的嗎？

馬：NO，怎麼會是他們主動提出？開玩笑，我們是主權獨立的國家，我們派特使怎麼由他們提！

我：那是對方喜歡的？國民黨也曾向你主動提出建議，但你不置可否？

馬：這個人選是國安會、外交部、我，還有蕭副總統，一直在思考，我們第一人選就是連先生，後來包括吳伯公、王院長都非常認同，所以我們就向秘魯、對岸，關鍵還是在對岸啦，但是對岸對這個人選考慮一段時間後也支持，就這樣，沒有考慮過第二個人選。

我：連胡會的場景在ＡＰＥＣ這個國際場合再出現，再度彰顯的是國共平台，你覺得這適當嗎？

馬：不是，連董事長這次去不是代表國民黨，他代表中華民國政府，代表我，這怎麼會是國共平台呢？

我：所以你認為他代表你？

馬：不是我認為，他的正式身分就是領袖特使，他跟國民黨並沒有關係，所以他雖然具有國民黨榮譽主席的身分，但我從頭到尾都稱呼他連董事長。

我：十二月十三日國共論壇又要在上海召開，你不覺得太密集了嗎？兩岸政策到底誰說了算？

馬：那個其實跟兩岸政策並沒有直接關連，國民黨跟共產黨有論壇，經常一起舉辦活動，就如此而已，我們公權力有關的團體，只有海基會和海協會，這點沒有改變過，即使是所謂白手套的團體，沒有經過陸委會的授權，他們去談也沒有用。

我：但是之前三次，每次議題都是國共先談，海基、海協會再談，那到底是誰說了算？

馬：大陸政策，我說了才算，因為國家大政方針，有關兩岸政策部分，是我說了算。

我：你這樣的態度可不可以讓所有國民黨員更清楚知道？

馬：（明天）貴報登出來大家就都知道了。

我：明年加入ＷＨＡ ，對岸到底有沒有善意是很重要的檢驗？你有把握嗎？

馬：(迴避)我覺得在ＡＰＥＣ這個事情上，他們釋出的善意比較多，我們現在要做的，就是逐步透過這種方式，彼此釋出善意，這樣雙方關係改善，對台灣應該是有利的。

我：可是有人質疑你的善意已經到了過度委屈的地步？

馬：到底哪一件事情委屈？我認為到現在為止，我們沒有讓、沒有退、沒有失，為什麼一直要說我們退、讓、失呢？

我：就像ＡＰＥＣ，一張照片，登了有什麼關係呢，為什麼還要拿下來呢？這不是很糗嗎 ?

馬：不是，原來我們也沒有期待會登，登了幾天結果拿掉了，這是秘魯的作法，不是中國大陸，但更重要的是這個人選啊！

我：人家要的人選，這有什麼好高興的？

馬：是本來我們提的人選。

我：我們期待是馬總統親自去！

馬：你這樣講，我很高興，我會朝這個方向去努力，不過我常講，不是一蹴可幾的，我們自己評估過，這個時候提這個的結果，不但達不到目的，反而讓人家覺得我們分寸之間並不是很適當。

我：你是學法的，台灣經過多年口號式的司法改革，是否有決心將推動司法改革放上議程？最近一連串辦綠不辦藍，藍的都沒問題嗎？

馬：有好幾個縣長都有被查啊！

問：（都無罪啊！）

馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被約談，都在進行啊！

問：但都沒有立刻聲押啊！

馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的，總不能說是我們的意思吧！

問：很多羈押的手段和程序正受到社會質疑。

馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠呢？

問：你的案子立刻二審，很快就解決了。

馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！

問：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？

馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。

我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部分也要檢討。

問：為何不儘速制定法官法，檢察官法？

馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在還在協商。

問：可否宣示對司法改革的決心？

馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下，翻資料）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討論當中。

但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。

這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。

所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。

就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。

有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。

我：今天美國國務院講話了，希望台灣的司法能夠再透明公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立，您的看法?

馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。

現在台灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。

就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！

到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方。

我：你比較"好運"，直到被正式起訴了都沒有被羈押，其他人並不是。

馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。

我：那其他人還沒有查清楚，怎麼就可以羈押人呢？

馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。

我 : 不是喔，他是可以交保的，表示沒有串供之虞。

馬；檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。

我 : 那本起訴書(蘇治芬案)內容，您是學法的的，恐怕可受公評吧 ?

馬: 是可受公評，檢察官的羈押程序是可以檢討的。

我：你對中國方面很善解人意，一點善意就覺得很感激，但你在統合國內內部的時候，心胸似乎並不寬廣？

馬：不會啊！

我：你把異議的人當作少數，若是，何以陳雲林來台，怎麼會搞得天翻地覆？

馬：即使是少數人，只要有幾千人、幾萬人，在維安上就會造成很大的傷害。

我：你認為不用試圖整合國內內部？

馬：我曾說過，蔡英文女士剛當選民進黨主席，我就邀她見面，結果她謝絕了，我之後也邀請好幾次。

這次她召開記者會說要議會路線優先，但也不排除街頭路線的時候，也說願意與我見面，我聽了很高興，馬上就跟她連絡。結果她說，要先對前面三個遊行有所回應，還要徵求基層的意見，王拓也說不能輕易會面，說他們也還沒準備好啊！

如果你滿懷熱情接洽，卻得到這樣的回應，感覺是什麼？

我：我們發覺只要中國一點點善意，你就覺得很好、很溫暖？

馬：就是因為這樣，我聽了她說的這句話，我就覺得很好、很溫暖，我就趕快去跟她聯繫啊！

我：你對中國鍥而不捨，卻沒有看到你對統合國內一樣鍥而不捨？

馬：我現在還有啊！還要詹秘書長趕快再去和王拓連絡，甚至還要我們發言人去連絡，告訴他們我們真的有熱情、有誠意，我們身為執政黨，當然希望與反對黨在這個議題上達成共識。

像上次一○二五遊行完，他們要求「顧肚子、保台灣」，我們也講了，陳雲林來台灣，談的都不是政治性議題，根本不可能發生出賣的問題，就算是經濟性議題，我們也都顧到了台灣的主權，後來公開所有協議的文本，有沒有一絲一毫出賣台灣的地方？有沒有一絲一毫不平等的地方？

我：你一向是好學生，當了總統後，民調支持度下滑，一定不會開心，以你如此愛惜羽毛，你的內閣團隊稱職及格嗎？是否在適當的時候回應人民需求，做更強壯的補強？

馬：包括我在內的執政團隊，面對非常艱難的經濟環境，也做了很大的努力，只是努力的成果和人民的期待，還是有距離，因此還有繼續改善的空間。這方面會很謙虛，很誠意的接受外界批評。至於內閣要不要改組，包括蕭副總統、劉院長和我，會在適當的時候向大家說明。

~~~~~~~~

總統府幕僚幾次示錶沒被理會，這時群起站起來說時間差不多了!

馬回應時間差不多了!

我哈哈說 : 確實內閣改組時間差不多了!
其他參考：

■繼續閱讀...

馬政府的環保綠化股市

摘要：臺股市值蒸發12兆基金救股虧千億


520馬政府上臺至今臺股加權指數從9295點一路下滑至今只剩下4300點左右，短短的半年之間臺股指數跌到政權交接前的一半以下，臺股市值從 24兆以上到現在估計不到12兆。馬英九選前口口聲聲拼經濟，結果選後所作的事情就是不斷向中國靠攏、對中國開放，臺灣因為馬英九的傾中資金加速的流失，至今損失了八兆。

源自：自由時報

錢進中國與金額對照表

除了傾中以外馬政府還做了哪些事情呢？有的，就是政府基金就股市，退撫基金、勞退基金、勞保基金、郵政基金這四大系統的基金陸續投入股市救市，後來連國安基金都投入了股市，結果就是：

退撫基金從去年九月的高點四千三百億，一年內降至三千六百億，損失將近七百億合計歷年「已實現收益率」僅四．一二七％，列計未實現損失後之平均收益率更只剩一．四八六％，遠低於法定收益率的二．七九％。因操盤不當導致龐大未實現損失，今年九個月已超過四百六十九億。

勞工三大基金─勞保、舊制勞退、新制勞退基金全都慘賠，今年至今，三大勞工基金投資虧損金額逾八百億。

郵政儲金根據中華郵政公司至九月的統計，一千四百七十三億元儲匯資金投入國內股票基金，虧損高達三百九十九億元。

政府基金收益比較表

將人民的保費、稅金拿來救股市，結果股市市值跌超過一半，這些保費、稅金更是損失了上千億，其中大部分則被外資帶走，這樣的政府還敢厚顏無恥的說他們是在拼經濟，今年底全國（中央政府與地方政府）已經累計負債高達四．五四兆元，已創歷史新高，每位國民平均負債達二十萬元。

之後馬政府還有減稅案，包括證交稅減半、遺贈稅降為一○％案，明年如果實施將擴大舉債上千億元，而今年景氣不佳，明年整體稅收應該是不樂觀，國家負債將持續攀升飆新高。

基於法律的難度，我們很難罷免總統，但是我們要求馬英九實踐選前承諾，達不到633的承諾就將薪水捐出來，同時撤換內閣，來對全國人民負責。

3大勞工基金 前3季賠逾800億

國際金融海嘯席捲全球，勞委會旗下勞工三大基金─勞保、舊制勞退、新制勞退基金全都慘賠，總計今年前三季，三大勞工基金投資虧損金額逾八百億，恐將危及八百萬勞工退休權益。

勞保基金 恐出現58年來首次年虧損

其中，勞保基金面臨成立五十八年來，首次年報酬率出現「負值」，收益率約是負十％，累計虧損超過三百七十億；此外，成立二十二年的勞退舊制基金，今年運用收益也首度出現虧損，到九月底止已虧損兩百九十四億元，收益率負六．四七％。

勞退舊制基金 22年來第一次負收益

即使在西元兩千年亞洲金融風暴中，成立歷史較久的勞退舊制基金以及勞保基金，都還分別有○．五五％以及○．八八％的正報酬，但這次卻雙雙不敵全球金融風暴，創下史上首次負收益。

新制基金 收益率連兩年比定存還差

至於去年才成立監理會、正式進行資產配置的新制勞退基金，更是因為一進場就遭逢「熊」市，收益率連續兩年都不如定存，去年勉強小賺○．四二％，今年則虧一百三十二億，收益率為負四．七五％。換算下來，相當於四百六十三萬名選新制的勞工，今年每人約虧損兩千八百多元。

臺灣勞工陣線秘書長孫友聯分析三大勞工基金操作失利對勞工的影響。他指出，新制勞退基金雖然設有不低於兩年期定存利率的保障收益率，但是，對於選擇新制勞退的勞工而言，本來是希望藉由錢滾錢，讓每個月雇主提撥、微薄的六％薪水，可以創造充分的退休保障，結果沒想到不僅沒有多賺，還可能因為國庫必須撥補未達收益率的部分，變成勞工自己繳的稅拿來填補不足額度的怪象。

勞陣批黑箱操作 危及800萬勞工權益

舊制勞工雖然退休金最終是由公司依規定發給，舊制勞退基金賺錢與否，與可領的退休金沒有關係，但政府操作失利，國庫一樣得補貼給公司足額的利息，還是等於全民買單。

至於勞保基金，原本財務就相對吃緊，勞保局還一直強調藉由資產配置、投資，不一定會在十五年破產。不過，以現在的操作成績來看，如果沒有改進，財務見底的時機很可能還會提早。

孫友聯強調，勞團一向主張勞退基金不應該投資股票這類高風險標的，一旦投資不慎，基金數額承受不了給付，最後會影響每個人。更何況目前投資透明度一直有問題，究竟最後獲利對象是誰，都不清楚。因此，他呼籲未來得要提高透明度，且限制投資標的與比例。

其他參考：

■繼續閱讀...

中國式的三聚氰氨「善意」

摘要：各方懷疑中國以政治力干預

APEC官方文宣品詳細介紹廿一個經濟體，包括總統馬英九，原在APEC官網上也有相關介紹，但昨被發現已撤掉，各方懷疑應是中國政治力干預所致。

源自：自由時報

雖然馬總統昨天樂觀表示，ＡＰＥＣ主辦國秘魯在官方網頁上秀出他的照片，顯示兩岸關係已解凍了，但上週末（十五日）還存在的網頁連結昨天已被發現撤掉，各方都懷疑應該是中國政治力干預所致。

秘魯ＡＰＥＣ官方網站日前簡介二十一個經濟體，以文字說明中華臺北領袖是「總統馬英九」（President Ma Ying-jeou），首都是臺北，但上週末（十五日）還存在的連結昨已被發現撤掉。外交部和駐秘魯代表處正在了解內情中。

馬總統昨出席「經濟學人」舉辦的「臺灣政商圓桌會議」致詞時，還引用ＡＰＥＣ參與的突破說，今年由前副總統連戰擔任領袖代表、主辦國秘魯也在官方網頁上秀出他的照片，顯示兩岸關係已解凍了。總統強調：「我不是天真的一派樂觀，但我們的善意帶來一些好結果。」

官員透露馬談話引起中國警覺

外交官員則透露，目前初判網頁被撤應與馬總統對外強調「外交休兵及活路外交的策略正確，兩岸關係改善，這次ＡＰＥＣ文件上首度出現總統照片及頭銜，就是最好的例子」有關。由於國、內外媒體關注，引起中國警覺並有所連鎖反應。

清楚ＡＰＥＣ運作的外交官員說明，歷屆ＡＰＥＣ主辦國官方網站都沒有在網頁上介紹二十一個經濟體領袖資料，今年是首次出現。而因歷屆ＡＰＥＣ主辦國官方網站都沒有在網頁上介紹各經濟體領袖資料，今年首次出現，並成為話題，就可能令秘魯有所考量，變更做法。況且中方也可隱身起來，唆使透過他國代言反映意見，外界未必抓得到中方干預的證據。

官員特別釐清，今年秘魯把ＡＰＥＣ年會新聞發布工作交由國營通訊社安地那（Andina）通訊社負責，馬總統先前所稱及外界理解的「ＡＰＥＣ文件上首度出現總統照片及頭銜」，是指安地那通訊社代表官方發出的新聞資料文件，並不是指這個剛被發現遭撤掉的秘魯ＡＰＥＣ官方網站網頁連結資料。馬總統的照片從來沒有出現在秘魯ＡＰＥＣ官方網站，但ＡＰＥＣ官方網站之前幾天簡介各經濟體時，有以文字說明中華臺北領袖是「總統馬英九」。

至於安地那通訊社日前發出有馬英九、連戰照片及頭銜的網站新聞附件資料，外交官員發現，該通訊社目前也已在網站上撤下了資料。
其他參考：

■繼續閱讀...

一八九五捍衛臺灣

摘要：認知歷史 感受土地 捍衛臺灣


為鼓勵國人關心臺灣國片的發展及對臺灣歷史的認識，民主進步黨民主學院及族群部特別於今（17）日晚間舉辦『民主爆米花《一八九五》電影欣賞』活動。蔡英文主席致詞時表示，《一八九五》不僅是一段悲壯、且可歌可泣的歷史事件，更是臺灣青年的最好借鏡與典範。年輕人透過歷史的認知及土地的深刻感受，不分族群，共同捍衛臺灣。

源自：民主進步黨

民進黨蔡英文主席指出，《一八九五》不僅呈現出臺灣當時屈辱割讓的具體事實，也勾勒出第一個臺灣青年自我覺醒、為臺灣土地犧牲奉獻、可歌可泣的歷史事件；其中除了充份突顯客家人的「硬頸精神」外，更清楚描繪出當時臺灣的客家人、閩南人以及原住民等族群，超越固有隔閡與衝突，以特殊的跨地域性方式，共同捍衛臺灣這塊土地。

蔡英文主席說，她非常感佩當時客家義勇軍與一些臺灣先民為了留住民族尊嚴與文化資產，以戰風強悍的作風，拿「竹竿套菜刀」的簡陋裝備，不惜與軍備精良的日軍激烈對抗，為了土地，展現熱情、犧牲奉獻的臺灣精神，令人感動。

此次《一八九五》的電影欣賞活動，除多位客家、原住民與研究臺灣歷史等大專院校青年朋友應邀參與外，更有多位黨公職人員共襄盛舉。同時，這部片主要是民進黨執政時期，由客委會補助六千萬，委由洪智育導演改編小說家李喬的《情歸大地》，加以拍攝完成。特別的是，拍攝地點遍佈臺灣三十多個山水名勝，瑞芳、九份、基隆、新竹橫山、苗栗、彰化八卦山及墾丁等地，是一部不可錯過的好片。
其他參考：

■繼續閱讀...

出賣中的臺灣農業

摘要：馬腦政策報喜不報憂


毒奶與毒銨粉事件尚未落幕，張銘清來臺，在推擠抗議起訴聲中，陳雲林接踵來訪。兩岸開放速度令人咋舌、馬政府的政策說法一日三變，然而，臺灣農業未來何去何從，卻在激情中少見討論。


馬總統在選舉白皮書中說「兩岸共同市場」是推動目標，但民意測試不佳之後，馬上改口否認；執政之後，馬政府又呼應中國商務副部長姜增偉簽訂CEPA的提議，簽署海空運直航、郵政和食品安全互相通報協議。為此馬總統近日說出「兩岸三通後農漁產品外銷會增加20％、農漁民收益會增加10-15％」此一毫無根據的承諾。

海空直航，農產品貿易量會增加，但是進口將遠大於出口，馬總統不可僅報喜不報憂。況且，到哪一年才會增加20％？是否將專案補貼出口？或者配合中國愛臺假象協助採購？農漁民收益增加10-15％，時間點也未交代，相對於國民所得GDP的增加比率如何？有無考慮通貨膨脹率？

農產貿易早已慘遭中國劫掠

中國農業的優勢在於土地勞力等成本低廉，臺灣則是人材技術水準較高。人材、技術是貿易財，土地在彼岸，勞力不可能讓他來，兩岸交流結果機會均在中國。令臺灣驕傲的烏龍茶、臺農5號木瓜、黑珍珠蓮霧、王冠蜜棗、金煌芒果、鳳梨釋迦、龍膽石斑和蝴蝶蘭等，均已全數外流中國。部分產品不僅回銷臺灣，也劫掠臺灣農產品的國際市場。

以日本市場為例，1990年臺灣是日本食品及動植物產品進口的第二大國，2007年已經退居第15名，不包括加工食品、林產品和漁產品，光就農產品而言，2007年臺灣僅佔日本進口市場的0.7％。

開放論者口中彷彿「流著奶與蜜」一般的中國市場，其實是更大的泡沫。例如，曾經沸沸揚揚的「水果輸中熱」，政府也投入許多經費配合拓展，但2007年生鮮冷藏水果，臺灣自中國進口13.8百萬美元，出口中國僅2.0百萬美元，逆差11.8百萬美元。2008年1-9月自中國進口9.6百萬美元，出口中國1.4百萬美元，逆差8.2百萬美元。

農漁民的生活水準將被福建拉平

簽署海空運直航協議之後，中國農產品對臺灣的內需市場具有致命殺傷力。臺灣生產稻米、茶葉、落花生、蔬菜和水果等絕大部分農民沒有生存空間，失業率將大幅攀升。試想，每公斤新臺幣32.5元的臺產米、1,200元臺產烏龍茶和48.6元的臺產花生，如何和新臺幣14.1元的福建米、423元福建烏龍茶及9.9元的福建花生競爭（2008年10月8日批發價格）。臺灣的蔬菜和水果價格，於一年四季的絕大部分時間，也均遠高於福建。

經濟學「因素價格均等法則」指出：兩個市場的往來越緊密，除了產品之外，土地和工資等因素價格都會趨於一致。未來，臺灣的土地、工資和農漁民收入，將會逐漸被中國福建等拉平。

馬政府逢T必反，自廢農業武功

毒奶事件波及全球，「CHINA FREE」商標蔚為風潮，馬政府卻大開政策倒車。鑑於推動CAS（Certified Agricultural Standard）成效不彰，CAS商標並無註明C的英文原文，易被誤解為是廉價的中國貨，過去民進黨乃大力推動「農產品產銷履歷制度」（TAP， Taiwan/Traceability Agricultural Product）。

CAS僅注重末端農藥殘留，TAP不僅著重農藥、戴奧辛和鎘等重金屬之安全查核及逆向追蹤，更將打造「具有可追溯產銷履歷資訊」的品牌力。馬政府「連接中國，逢T必反」，減列TAP相關預算，重拾CAS老調，自廢農業競爭力武功。

堅持品質與安全，為農業留一線生機

農業是臺灣的根本，在兩岸的局勢當中不應被認為是次要的「局」。若馬總統「苦民所苦」，絕對不可相信中國對食品安全訊息通報的及時性。試想，口蹄疫、SARS、禽流感和毒奶事件難道不是中國官方帶頭隱瞞嗎？

中國是黑心商品的輸出大國，未來應該反過來利用中國想要「破冰」的心態，並以毒奶事件等為契機，將臺灣定調為「生活水準已開發國家」，所有食品與農產品的進口都要符合臺灣或美日標準。如此，不僅可以保障國人健康與安全，更可為農業建構一道關卡，為飽受摧殘的臺灣農業保留一線生機。

近20年來，臺灣的農漁技術、人材和資金大量流往中國，福建省等的農產品，隨時很容易大舉「進軍、入侵」臺灣，這次江陳會海空直航協議之簽署，是為誰鋪路？道理很清楚。
其他參考：

■繼續閱讀...

臺灣司法公正變不見

摘要：馬英九有責任讓人民相信司法是公正的


前總統陳水扁遭羈押，扁案羈押人數已達十人，再加上嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬也因他案遭羈押，這些司法行動背後是否有政治因素，已經引起社會大眾議論紛紛。五二○以來，檢調積極偵辦綠營人士的案子，藍營人士的案子卻幾乎無人聞問，這種差別待遇如此明顯，實不得不啟人選擇性辦案之疑竇。

源自：自由時報電子報

然而，馬英九總統對政治迫害的指控，卻大動作地予以反駁。馬總統表示：如果一天到晚說是政治迫害，等於間接指控司法機關，但並無任何證據，到最後結果只有使人民更不相信司法制度，這不是一個負責任的政治人物應該做的事情。他還說，自己曾因貪污罪被起訴，但從未說過這是司法迫害、政治迫害。

馬總統所言，乍聽之下似乎有理，其實禁不起事實的檢驗。就以馬總統本人為例，去年特別費案被起訴時，他立即發表參選總統聲明：「此刻的臺灣已進入民主的寒夜，善良的人徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥，在這個正義已遭政治綁架的時刻，憤怒已成了我們最後尊嚴之所繫。」馬總統發表這項聲明時，正是民進黨執政之際，他控訴「正義已遭政治綁架」，不正是控訴自己遭政治迫害嗎？這不正是馬總統自己口中「不是一個負責任的政治人物應該做的事情」嗎？

其實，馬總統當時根本不必「憤怒」，因為他雖然身為被告，也沒有遭到境管，還可以出國從事競選宣傳活動。反觀陳前總統，今年五二○之後，立即遭到境管，兩者的待遇真不可同日而語。而且，在偵查期間，馬總統也從來不必擔心遭聲押，更不要說聲押獲准了。但是，陳前總統過去的幕僚、親朋，一一遭到搜索、羈押，以致陳前總統也一直在羈押的陰影之下，最後且終於遭羈押了。如此明顯的差別待遇，要說完全沒有政治因素，誰信？

也許有鑑於此，連起訴國務機要費案的陳瑞仁檢察官都說：檢察體系應避免辦案對象群組化；而高等法院法官呂太郎也說：檢察官捉到都是同一黨的人，雖然自認辦案有據，但難道沒有選擇性辦案的問題？事實上，陳前總統遭羈押後，許多民眾也在質疑，為什麼朝野都有人涉案，卻老是羈押綠營人士，藍營的案子總是排在綠營的案子後面？在這種情況下，遭羈押的人吶喊司法已死，禁食、絕食以示抗議，不是情有可原嗎？

在此，我們並非指控司法完全受政治操控，鼓勵人民不要相信司法。相反的，我們希望所有的司法人員，都能抗拒政治的壓力或政治表忠的誘惑，為民主法治守住最後一道防線。司法人員經過辛苦的過程，才能擔任檢調、法官等重要職務，我們相信他們當中的多數也想克盡守護民主法治的職責。只不過，在國民黨全面執政的環境下，在統媒、藍營名嘴每天的恫嚇下，不知不覺就讓天秤傾斜了。這樣的結果，最樂見的自然是躲在後面的政治人物。

這幾天，面對司法迫害、政治迫害的指控，從馬總統到特偵組紛紛出面澄清。這些澄清動作顯示，他們也反對政治的黑手介入司法。既然大家都有此共識，身為執政者的馬總統，以及代表公權力的司法人員，就更應該秉持毋枉毋縱、人人平等的原則，不分藍綠地對待所有的案子。現在，社會大眾有此疑慮，尤其是馬總統更有必要，而且有責任採取具體的行動，讓人民相信司法是公正的。否則，社會因為互相猜疑而加深對立，人民因不信任政府、司法而自力救濟，既非臺灣之福，執政者也會嘗到苦果。
其他參考：

■繼續閱讀...

誓死捍衛正當法律程序

摘要：誓死捍衛正當法律程序

請王部長清峰考慮下臺吧!

作者：洪英花法官

一、違反正當法律程序原則，即對人民基本權的違憲侵害：

我國釋字第四一八號解釋「憲法第十六條保障人民有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序受公平審判之權利。」釋字第四三六號解釋「國家刑罰權之發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求。」法治國的基本原則，即在維護國家法律秩序，保障基本人權，實現憲法所保障的正當法律程序。刑事程序之任務不只在發現真實，且必須維護憲法所保障犯罪嫌疑人之人性尊嚴與基本人權，唯有在保障人權的原則下，依據正當法律程序原則，追求偵查與審判之公平性，社會正義乃得以實現。程序正義乃法治國家刑事程序中不容抹滅的核心價值。

源自：自由時報電子報

依據無罪推定原則衍生的犯罪偵查不公開程序，乃為兼顧偵查成效與人權保障原則，我國刑事訴訟法第二四五條明定「偵查，不公開之。檢察官…或其他於偵查程序依法執行職務之人員，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」即偵查秘密原則，凡偵查行動及偵查內容均不得對外透露，以免消息走漏，發生湮滅證據、勾串共犯或偽證，尤應防止媒體得知，造成輿論審判，嫌疑人名譽遭受莫大損失，被調查人若為商業公司，導致財務危機。


二、秘密偵查原則：

秘密偵查原則，乃維護人權的普世價值，部長縱容相關人士在偵辦相關案件期間內放消息給媒體，經外界質疑後，遲至九十七年十月間始發出函件，要求特偵組自己調查內部洩密及查辦媒體供出消息來源，是否藐視人權及程序正義？並違背法律人自律、反求諸己之道？令人不解。

三、未審先判，踐踏人權：

部長縱容洩密者放消息給媒體，恐有誤導閱聽大眾之虞，造成輿論審判，而「法官是人，不是神」更是閱聽大眾，在被告或犯罪嫌疑人還沒有被起訴前，大量接收閱聽內容後，如何能夠確保未來審判程序之純潔與公正？在刑事程序中，被告人權應受保障與尊重，乃法治社會顛撲不破之理，如被告在法庭，不得拘束其人身自由，蓋為避免被拘束之形貌，誤導法官或陪審團先入為主，造成胸有定見之誤判。洩密者是否該受嚴正之制裁？洩密者所導致相關當事人之人權危害，如何回復？

四、行政干預司法，法律不容：

部長上節目大談個案，並發新聞稿承認「法務部僅就司法行政有關之司法互助部分向院長提出報告」以上所為，有無涉及偵查應秘密之事項？案件當頭，司法行政有無謹守分際，僭行干預司法？

五、社會責任—誓死捍衛正當法律程序：

一般社會大眾、媒體對法治認識不清，尚可理解，今因為偵查秘密原則未被嚴守，正當法律程序失守，危及臺灣法治，整個社會氛圍陷入人權法治危機之境地，司法行政監督完全停擺，部長上電視大談個案，更是破歷任部長之風骨與堅持，部長是否應拿出過去援助弱勢族群的熱情，擔負起法治教育領航者的社會責任，引咎下臺以挽救臺灣人權！

（作者為士林地方法院法官）
其他參考：

■繼續閱讀...